- 232 — 



качестве сомнительного вида Ышпуп — В. ^егсегготг, 

 который был основательно раз'яснен О. А. Ф ед- 

 че нко в ее выше, цитированной работе и отнесен к 

 .1. Кого1кои-г. 



По сравнению с вышецитированной работой О. А. 

 Федченко здесь мы приводим один вид, там не 

 упомянутый, именно А. сЛопдаШш 81ш\ Делаем это на 

 основании изучения прекрасного материала из За- 

 каспийской области, с гор Копет-даг, собран- 

 ного Д. И Литвиновым, В. И. Липским и в осо- 

 бенности Е. Г. Ч ер ня ковской. Отличия этого вида 

 от Л. Кого1коп)( Рд1, кажутся нам достаточно постоян- 

 ными и заключаются в большей длине листовой пла- 

 стины и в особенности лопастей ее, в большей длине 

 женской части соцветия и большем числе плодиков, 

 а также в несколько ином характере бесплодных цве- 

 тов. Закаспийское растение схоже с экземплярами из 

 Сев. Афганистана: АИсЫзоп, А^дЬап ОеИплИаНоп Со- 

 т155юп, № 854, определенными, как .1. Лас^иетопШ 

 В1ите, А. Ог/ф'Игп ЗсНоИ; однако, мы думаем, что 

 это растение едва ли тожественно с южно-афганским. 



Прибавим, что на картах ареалов видов Агит, 

 приложенных к работе НгиЬу, ареал А. с1опда1и)п 

 3{еу. захватывает Копет-даг более или менее пра- 

 вильно, но тот же ареал приписываехся без всяких 

 оснований и А. ог1сиЫ1с М. В., районы же занятые 

 А. КогоШош/ Кд1, на карте НгиЬу остались совер- 

 шенно не закрашенными. 



123. Ет1П1ит 8сЬой. 



60Я. Е. 1еИтапт (Кд1.) О, К12е. Кеу15. деп. (1891) 

 741 — Федч. Растит. Турк. № 498. 



Шагыт Ьектапп! Вде, Ке1. ЬеЬт. 1П Мет. ргез. 

 зау. е1гапд. Асаё. Ре1ег5Ь. (1851). 327 (503) 

 № 1333.— 1 851 .— Б о р щ о в, Материал. , стр. 170. 



НеисоркуНпш Ьектапп/ Рд1. 1П Ас1а Н. Регор. 

 VII. р. 549. — 1880. — Е. Реде1 т СаПепП. 

 1881. р. 291, 1, 1056.— Е. Раде! \п Ас1а Н. 



