G. Karsten, 

 2 



tung gezogen. Zunächst wählte ich eine Chara, die im Institut 

 seit langer Zeit in Kultur befindlich, für solche Versuche ge- 

 eignet schien. In parallelwandigen schmalen Küvetten wuchsen 

 die eingesetzten Stecklinge recht gut und die verschiedenen 

 Versuchsreihen mit normaler Belichtung, umgekehrter Licht- 

 zeit, Dauerbelichtung und andauernder Dunkelheit konnten bei 

 konstanter Temperatur durchgeführt werden. Bei der mikro- 

 skopischen Untersuchung stellte sich jedoch heraus, daß das 

 Material trotz seiner Menge völlig unzureichend war. Denn um 

 vergleichbare Resultate zu erhalten, durften nur die Teilungen 

 der'scheitclzelle in Betracht kommen und diese treten verhält- 

 nismäßig zu selten ein, um brauchbare Zahlen Hefern zu können. 

 Da der Raum des Thermostaten immerhin beschränkt ist, konnten 

 unmöglich hinreichend Küvetten unter vöUig gleichen Licht- 

 bedingungen aufgestellt werden, um die im Objekt hegende 

 Ungunst auszugleichen. 



Besser geeignet schienen Gymnospermenkeimlinge zu sein. 

 Zahlreiche Aussaaten von Pinus austriaca heferten gutes Mate- 

 rial, und ich konnte zunächst an frisch dem Gewächshaus — wo 

 das' Antreiben bei 22 bis 23» Wärme erfolgte — entnommenem 

 Material feststellen, daß auch bei Pinuskeimlingen eine Tages- 

 periodizität für Kernteilungen im Sproßvegetationspunkt vor- 

 handen ist. Auch hier findet nachts die größte Menge der 

 Kernteilungen im Sproßscheitel statt, und die Zeit 2 bis 4 Uhr 

 nachts stimmt sogar mit den Befunden bei Zea vollkommen 

 überein. Beifolgende Tabelle (s. S. 3 u. 4) zeigt dieses zur 

 Genüge. Als ich jedoch daran ging, die bisher anstandslos ge- 

 lungenen Versuche mit dauernder Belichtung resp. Verdunke- 

 lung und Umkehr der Belichtungszeiten vorzunehmen, zeigte 

 das" Objekt Schwierigkeiten, die nicht zu überwinden waren. 

 Die Keimlinge vertrugen den Aufenthalt im Thermostaten nicht 

 und gingen zugrunde, doch trat dasselbe auch mit den im Ge- 

 wächshaus kultivierten Keimlingen ein, so daß der Thermostat 

 nicht die Schuld daran trug. Der Fehler lag vermutlich an der 

 Ungunst der Jahreszeit, da die Versuche während der Winter- 

 monate unternommen wurden, wo ungenügendes Licht, zu 

 große Feuchtigkeit und auch wohl zu starke Erwärmung für 

 Pinus ungeeignet waren. 



