Morphologie, Biologie und Entwicklungsgeschichte von Cryptomyces usuk \2'\ 



Weitere Anhaltspunkte zu einem Vergleich liefern dann die 

 Uredineen, wenn auch die Brücke zwischen ihnen und den 

 Ascomyceten viel schwankender ist. Denken wir uns zunächst 

 ganz allgemein das Stroma höherer Pilze entstanden aus dem 

 Zusammentreten einer Anzahl von Fruchtkörpern vom ein- 

 fachen Charakter des Peritheciums. Nach Vuillemins Ansicht 

 würde eben dieses Zusammentreten eine größere Variationsbreite 

 bedingen und dadurch zu abweichenderen Verhältnissen wie 

 bei den Uredineen hinführen. Soll das stimmen, so müssen 

 aber auch die Geschlechtsverhältnisse der Uredineen irgend- 

 welche Beziehungen zu denen der Ascomj^ceten aufweisen. 



An diesen Punkt nun knüpfen die D an geard sehen Gedanken- 

 gänge an. Dieser Autor ist der Ansicht, daß Analogien sehr 

 wohl bestehen, nur sind sie im Laufe der Phylogenie zur Un- 

 kenntlichkeit verwischt. Er faßt die zweikernigen Zellketten, 

 wie wir sie bei den Äcidien der Uredineen treffen, auf als ent- 

 standen aus der Nebeneinanderlagerung und Verschmelzung je 

 zweier einkerniger fertiler Fäden. Bei den Uredineen aller- 

 dings würde der eigentliche Vorgang der Parallellagerung und 

 Verschmelzung in der Ontogenie überhaupt nicht mehr ange- 

 deutet; vielmehr existiert hier von vorneherein eine Kette 

 zweikerniger Zellen und es verschmelzen dann auch wie bei 

 den Ascomyceten nachträglich die beiden Kerne. Was nun 

 letztere betrifft, so finden wir da nicht mehr eine Kette von 

 Zellen, sondern nur Einzelzellen, die wie z. B. bei Dipodascus 

 sich parallel lagern und unter Kernübertritt verschmelzen. Ge- 

 nau dasselbe Schema parallel gelagerter einkerniger Gameten 

 findet Dangeard auch bei den Phycomyceten wieder und von 

 da ist nur ein kleiner Schritt zu den getrennt gelagerten Zoo- 

 sporenbehältern niedriger algenartiger Vorläufer, deren Schwär- 

 mer sich außerhalb des Behälters paarweise vereinigen. 



Wir sehen, wie man auf verschiedenen Wegen zu ein und 

 derselben Auffassung bezüglich der Phylogenie der Ascom5xeten 

 gelangen kann. 



Extreme Skeptiker werden mir entgegen halten, daß die 

 Verallgemeinerung der Resultate, die zu der Aufstellung des 

 Parallelfadentypus führte, verfrüht sei. Demgegenüber sei aus- 

 drücklich betont, daß es sich lediglich um Arbeitshypothesen 



