Die Xeromorphie der Hochmoorpflanzen als Voraussetzung usw. 2b'\ 



morphie der auf solchem, auch physikaHsch bereits mehr oder 

 minder trockenem Torfboden wachsenden Ericaceen braucht 

 fügUch kein Faktor der »ph3'siologischen Trockenheit« gesucht 

 oder im Substrat angenommen zu werden. Bezeichnet die 

 Auswahl aber den Pflanzentypus des primären Hochmoores 

 oder der auf sekundärem Moor in alten Torfstichen neugebildeten 

 und ihrer Zusammensetzung wie auch der allgemeinen Phj'sio- 

 gnomie wegen hier gleichwohl als primär anzuführenden Bestände, 

 so ist sie außerordentlich beschränkt und durchaus willkürlich. 

 Denn es kann kaum angenommen werden, daß die allenthalben 

 die Sphagnumbulte und dazwischenliegenden nassen Schienken 

 besiedelnden krautigen Pflanzen wie die Droseraceen , Rhyn- 

 chosporaarten, Juncusarten, Parnassia palustris, Viola palustris, 

 ]\Ien3'anthes trifoliata, und Scheuchzeria palustris übersehen 

 wurden. Aber da sie sich mit dem besten Willen nicht zu 

 Xerophyten stempeln ließen, paßten sie offenbar nicht in die 

 von den Xeroph3'ten nun einmal abgeleitete Vorstellung und 

 waren infolgedessen nicht >t3'pisch«. Nur so ist es zu ver- 

 stehen, daß, um nur einige mir wichtig erscheinende Vertreter 

 anzuführen, Pflanzen wie Viola palustris und Drosera rotundi- 

 folia bei der Erörterung des ökologischen Moorproblems so 

 völlig auf die Seite gestellt werden konnten^, während sie doch, 

 was die Alenge der auf verhältnismäßig kleinem Raum ver- 

 sammelten Individuen und das regelmäßige Auftreten in den 

 verschiedensten Moorgegenden anlangt, ebenso »t3'pische« Hoch- 

 moorpflanzen sind, wie etwa Vaccinium ox3'coccus und be- 

 stimmt t3'pischere als die Heidelbeere oder die Preißel- 

 beere. Daß beide, wie übrigens auch die anderen bei der Er- 

 örterung des Problems merkwürdigerweise nie oder nur sehr 

 nebenbei in den Kreis der Betrachtungen gezogenen nicht xero- 

 morphen Kräuter, auch auf Flachmooren, gelegentlich sogar auf 

 mineralischem Boden vorkommen, kann nicht der Grund ge- 

 wesen sein; denn darin unterscheiden sie sich keineswegs von 

 den oben erwähnten »t3'pischen« Hochmoorpflanzen. 



1) Dies ist um so merkwürdiger, als von Kihlman (1890, p. 112) das 

 ^'orkommen nicht xeromorpher Pflanzen inmitten der xeromorphen aus- 

 drücklich hervorgehoben wurde und er diesen und andere Einwände gegen seine 

 eigene Ansicht eingehend selbstkritisch würdigt. 



