Die Xeromorphie der Hochmoorpflatizen als l'oraussetzttng usiv. 275 



außenwände waren bei den Pflanzen aus dem Hohen Venn 

 wieder etwas verschieden, wie folgende Zusammenstellung zeigt: 



Mineralboden, Hochmoor 



Oberseite . . . . 3 — 3,25 Teilstr. 4 — 4,25 Teilstr. 



Unterseite .... 2,75 ,, 2 „ 



Bei den Blättern der Hochmoorpflanzen ist die Außenwand 

 der Oberseite stärker verdickt, bei denen vom Mineralboden 

 diejenige der Unterseite. Solche Unterschiede waren bei den 

 Pflanzen aus dem Schwarzwald nicht vorhanden Da nun die 

 gleiche Verdickung der Außenwände an sich noch nichts be- 

 sagen kann, wurden ihre Cutinisierungen genau verglichen; denn 

 es könnte ja letzten Endes hiervon abhängen, ob die Trans- 

 piration der gleichen Blattoberflächen — unter sonst gleichen 

 Umständen — bei den Pflanzen vom Hochmoor herabge- 

 setzt ist. 



Die Reaktionen wurden ausgeführt mit Chlorzink-Jod, später 

 mit Sudan HI nach den Angaben von Kroemer (1903, p. 9). 

 Sie zeigten das, was man erwarten konnte: bald schien es, als 

 ob die Blätter der Pflanzen vom Hochmoor etwas stärker 

 cutinisiert seien, bald glaubte man das gleiche von denen des 

 Mineralbodens feststellen zu können. Wesentliche Unterschiede, 

 die sich immer wieder bestätigten, liegen jedenfalls nicht vor, 

 und die geringen, die mit einiger Sicherheit festzustellen waren, 

 gestatten es nicht, allgemein gültige Beziehungen zwischen 

 Cutinisierung und Substrat abzuleiten^. 



Es ist vielleicht nicht uninteressant, auf die Cuticularver- 



1) Im übrigen muß ja in Betracht gezogen werden, daß solche Unterschiede 

 durch vielerlei Nebenumstände mitbedingt, ja sogar allein verursacht sein kön- 

 nen, die mit im Substrat wirkenden Faktoi-en nicht das geringste zu tun haben. 

 Es braucht nur daran erinnert zu werden, daß es keineswegs leicht ist, genau 

 gleich alte Blätter zur vergleichenden Untersuchung auszuwählen und daß an 

 ein und derselben Pflanze, etwa von einem sehr sonnigen Standort, die ver- 

 schiedenen Blätter je nach ihrer Stellung und gegenseitigen Beschattung sehr 

 verschiedenen Bestrahlungsintensitäten ausgesetzt sein werden und infolge- 

 dessen auch verschieden gebaut sein können. Dasselbe findet man ja auch bei 

 ein und derselben Buche. Jedenfalls führen solche Überlegungen dazu, den bei 

 ähnlichen Vergleichen vielleicht auch mit größerer Deutlichkeit festzustellenden 

 Unterschieden nur eine bedingte Beweiskraft beizumessen und die aus ihnen 

 abgeleiteten ökologischen Schlüsse jedenfalls nur mit äußerster ^'orsicht auf- 

 zunehmen. 



18* 



