rios Caiiiill Montfort, 



nur auf sterilem Sand anzutreffen), während sie von Schröter (1908, p. 3 v^) 

 als „einer der häufigsten Bestandteile alpiner Flachmoore" angegeben wird. 

 Ebenso verhält es sich mit Juncus filiformis, welcher auf dem Schwarzwald 

 charakteristische Hochmoorpflanze, in der Schweiz dagegen nach Schröter 

 (1908, p. 352) subalpine Flachmoorpflanze ist. Daß Scirpus caespitosus aber 

 nicht auf die alpinen Flachmoore beschränkt ist, geht daraus hervor, daß 

 ich sie auf der Bayrischen Hochebene im Dachauer Moos auf unzweifelhaftem 

 Flachmoorboden — dies ist beim Dachauer Moos heute besonders anzugeben!^ 

 — in großen Mengen fand. Eine andere Pflanze nennt Groß für Ostpreußen 

 nicht unter den ..indifferenten" : die auf den Verlandungssphagneten der Blan- 

 ken und alten Torfstiche der Schwarzwaldhochmoore verbreitete Menyanthes 

 trifoliata, die ihre eigentliche Heimat wohl im Flachmoor hat. 



Neben Menyanthes wären als »indifferente« Hochmoor- 

 pflanzen noch zu nennen Eriophorum polystachium, Comarum 

 palustre und Viola palustris, während von den gelegentlich im 

 Sphagnetum der Hochmoore anzutreffenden Mineralpflanzen als 

 »akzessorische« Bestandteile Parnassia palustris, Ranunculus 

 flammula, Juncus conglomeratus, effusus und supinus, Erio- 

 phorum latifolium und Melampyrum pratense, gleichsam als 

 »Kultur versuche« für unsere vergleichende Untersuchung von 

 der Natur angesetzt, uns natürlich ganz besonders willkommen 

 sind. 



Die weiteren Überlegungen sind nun diese: Die herrschende 

 Theorie behauptet, der Hochmoorboden bedingt aus irgendeinem 

 Grunde durch Hemmung der Wasseraufnahme Xeromorphie bei 

 seinen Bewohnern, Die heute auf ihm angetroffenen Pflanzen 

 müssen also entweder schon xeromorph gewesen sein, als sie 

 auf ihn übergriffen, oder sie paßten sich durch Xeromorphieen 

 an die physiologisch trockenen Verhältnisse an. Waren sie da- 

 zu nicht imstande, so wurden sie in der natürlichen Auslese 

 durch den Kampf ums Wasser ausgeschaltet. Auf den Vor^ 

 gang der Anpassung selbst gehen wir nicht ein. Es darf an- 

 genommen werden, daß er einen Zustand des Gleichgewichtes 

 in der vorher gestörten Wasserversorgung wieder hergestellt hat. 



Ganz gleichgültig aber, welcher Zustand heute vorliegt und 

 ob er seine Entstehung den von Lamarck oder von Darwin 

 angenommenen Prozessen verdankt, immer müssen sich vom 

 Standpunkt der herrschenden Theorie aus innerhalb einer 



1) Vgl. dazu Sendtner (1854, p. 657). 



