-1 i 3 Catnill Monffort, 



hauptsächlich auf der Unterseite h'egen, sind sie bei R. flammula 

 auf beiden Seiten annähernd gleichmäßig verteilt. Dazu kommen 

 noch die leicht Guttation bedingenden Wasserspalten auf den 

 Höckern über den Hauptleitbündelendigungen der Blätter. 

 Nichts deutet darauf hin, daß die im Sphagnctum lebende Art 

 mit größeren Scßwierigkeiten der Wasserversorgung zu kämpfen 

 habe, als ihre Verwandte auf dem Mineralboden. Ihre ökolo- 

 gische Anatomie deutet eher das Gegenteil an. 



c) Viola. 



Viola palustris ist eine neben Drosera rotundifolia so häufige 

 Sphagnetumpflanze, daß der Vergleich mit einer ihrer an 

 Mineralboden gebundenen Verwandten, z. B. mit Viola canina, 

 ebenso wichtig sein mußte, wie der bei Ranunculus. Das Blatt 

 von V. canina besitzt den Bau einer gewöhnlichen Schatten- 

 pflanze: die Außenwände sind schwach verdickt und mit 

 schwacher, aber schon ohne Reaktionen deutlich sichtbarer, 

 gefältelter Cuticula überzogen. Das Blatt von V. palustris ist im 

 ganzen dicker, die einzelnen Gewebeelemente sind größer, mit 

 Ausnahme der Schließzellen. Auffällig ist, daß die Außenwand 

 der Epidermis — selbst an der den Sonnenstrahlen ausgesetzten 

 Oberseite! — außerordentlich schwach verdickt ist. Die Cuti- 

 cula ist noch feiner als bei V. canina und nicht gefältelt. 

 Das Mesophyll ist sehr locker. H3^gromorpher kann man 

 sich das Blatt einer Landpflanze an sonnigem Stand- 

 ort eigentlich nicht gebaut denken. Wenn man dann an 

 Tagen mit hoher relativer Luftfeuchtigkeit die Blätter auf der 

 Oberfläche des Sphagnumteppichs an ihren Einkerbungen des 

 Randes über den Wasserspalten mit großen Guttationstropfen 

 versehen findet und sich ihren Bau vergegenwärtigt, so ver- 

 bietet sich ein Schluß auf gehemmte Wasserversorgung von 

 selbst. Schließlich sei noch daran erinnert, daß die auf 

 — trockeneren — Zwischenmooren lebende, sehr nahe ver- 

 wandte Art V. epipsila behaart ist, während V. palustris vom 

 Sphagnetum mit ihrer völligen Kahlheit den nicht mehr zweifel- 

 haften Hygrophytencharakter nur vervollständigt. Diesen Unter- 

 schied hat Potonie (1912, p. 38/39) hervorgehoben, allerdings 



