Die Xeroviorphie der Hochmoorpflanzen als Vorattssetzung tisw. ^Xl 



Es scheint übersehen worden zu sein, daß aus eben diesen 

 Versuchen schon 3 Jahre vor Schimpers »Pflanzengeographie« 

 Sten ström (1895 p. 187) den gleichen Schluß abgeleitet hat, 

 wenngleich er nicht ausdrücklich von »Humussäuren« spricht, 

 sondern ganz allgemein von «Huminsubstanzen«. Er ist also, 

 soweit ich sehe, der Begründer der Hypothese der »physiologischen 

 Trockenheit < des Moorbodens, die auf im Wasser gelösten 

 Stoffen beruhen soll. Da er übrigens selbst betont, daß Moor- 

 wasser sich in bezug auf die Salzkonzentration gerade umge- 

 kehrt verhalte wie Meerwasser, wodurch rein osmotische Ein- 

 flüsse, die von Seh im per. offenbar m.it Recht, für die Xero- 

 morphie der javanischen Strandpflanzen herangezogen würden, 

 natürlich ausschalten, so bleibt nur noch eine Giftwirkung übrig. 



In der Folge glaubte Bl an ck (1903, p. 145), die Schimper- 

 sche Hypothese wenigstens physikalisch stützen zu können, 

 indem er zeigte, daß im physikalischen Experiment die Diffusion 

 von Wasser durch den Gehalt des umgebenden Mediums an 

 sauren Humusstoffen verlangsamt wird. Doch diese Ergebnisse 

 haben sich nicht bestätigt. Minssen (1905, p. 445) bekam mit ver- 

 besserten physikalischen Methoden entgegengesetzte Resultate. 

 Er verglich die Diffusionsgeschwindigkeit von Wasser und 

 Salzlösungen durch einen porösen Tonz)'linder bei Anwesenheit 

 freier Humussäuren^, organischer und Mineralsäuren und fand 

 nirgends eine Hemmung. Minssen bestreitet auf Grund dieser 

 Versuche, daß durch Humussäuren »physiologische Trockenheit« 

 bewirkt werden könne. 



So interessant nun diese physikalischen Versuche an sich 

 gewiß sind, — es sollte doch nicht nötig sein, darauf besonders 

 hinzuweisen, daß sie physiologisch rein gar nichts gegen 

 Schimper besagen können-. Denn Schimper behauptet 



^) Auf den Streit zwischen der Preuß. u. der Bayr. Moorkultur-Anstalt 

 über die wahre ehem. Natur der sog. „freien Humussäuren" (vgl. B a u m a n n 

 und Gully 1910/13) lasse ich mich nicht ein; denn für die behauptete phy- 

 siologische Wirkung ist die Frage: „Kolloid oder Säure" nicht von Bedeutung. 

 Im übrigen ist selbst vom phj-sikalisch-chemischen Standpunkt aus nicht recht 

 einzusehen, weshalb die beiden Eigenschaftskomplexe so schroff gegeneinander 

 stehen sollen; es gibt doch auch kolloidale Säuren bzw. saure Kolloide. 



-) Leider sind entsprechende Folgerungen von seiten der botanischen Moor- 

 forschung aus diesen physikalischen Experimenten bereits gezogen worden; 



