242 Camill Montfort, 



doch eine Hemmung der Wasseraufnahme in lebende Wurzeln, 

 nicht in Tonzylinder! Eine Entscheidung kann hier auf phy- 

 sikalischem Wege schon deshalb niemals gefunden werden, weil 

 wir ja auch mit einer spezifischen Gift-Wirkung der Humus- 

 säuren oder sauren Kolloide auf das lebende Plasma der Wurzel- 

 zellen zu rechnen haben, die man beim Tonzylinder doch keines- 

 wegs zu finden braucht! Hier können nur exakte physiolo- 

 gische Versuche die Erkenntnis fördern. 



Eine umfassende Bearbeitung des Problems, wie sie hier 

 versucht wird, mußte also auch diese Seite in Angriff nehmen. 



Ich stellte darum schon zu Beginn meiner Studien die 

 eingangs der Arbeit kurz charakterisierten Versuche an. Ihre 

 vorläufigen Ergebnisse bezüglich des Einflusses von Wasser 

 aus der Rhizosphäre primärer Plochmoore haben die S ch i m p er - 

 sehe H3^pothese nicht bestätigen können und stimmen mit dem 

 anatomischen Befund der von der Natur selbst für uns ausge- 

 führten »Kultur «-Versuche überein. Vielleicht darf man es 

 als ein Zeichen der Richtisfkeit der hier vorsfetragenen und 

 begründeten Auffassung ansehen, daß entsprechend der bei 

 Ericaceen vom sekundären, verheideten Hochmoor gefun- 

 denen Xeromorphie auch Guttationsversuche mit Zea Mays- 

 Keimlingen eine deutliche Hemmung der Wasserauf nahmeergaben, 

 sobaldstarkgebräuntes Wasser aus Torf strichen solcher sekun- 

 dären Plochmoore auf die Wurzeln einwirkte. Diese gab sich 

 im Ausbleiben der Tropfen kund und stand in offensichtlichem 

 Gegensatz zu der Guttation der Vergleichspflanzen, die ceteris 

 paribus unmittelbar daneben in Zwischenmoorwasser und Nähr- 

 lösung standen. Da ich mich vorher überzeugt hatte, daß die 

 Guttation tatsächlich auf Wurzeldruck beruht, so mußte aus 

 dem Ausbleiben der Tropfen in jenem Torfwasser auf ge- 

 hemmte Wasseraufnahme geschlossen werden. Bezüglich der 

 Einzelheiten dieser, vor allem aber der Potometerversuche zur 

 Bestimmung des Einflusses der verschiedenen Wässer auf den 



vgl. Weber (1908, p. 29). Offenbar liegt hier ein Irrtum Webers \ox\ 

 denn die S c h i m p e r sehe Hypothese braucht, wie schon gesagt, nicht not- 

 -.vendig auf der Annahme eines osmotischen Einflusses der Humussäuren 

 zu basieren. Dieser schaltet vielmehr, wie auch J o s t (191 3, p. 63) hervorhebt, 

 von vornherein aus. 



