Die Xeromorphie der Hochmoorpflanzen als Voraussetzung ns-iv. 7 i^t 



Bilanzquotienten der Wasserökonomie muß ich leider auf den 

 später erscheinenden II. Teil verweisen. 



Übrigens bin ich weit davon entfernt zu erwarten, die Ergeb- 

 nisse der physiologischen Versuche müßten nun mit den ana- 

 tomischen Befunden recht schön übereinstimmen. Diese An- 

 nahme, so berechtigt, ja notwendig sie auch auf den ersten Blick 

 erscheinen mag, läge doch ganz im Gedankenkreis« der von mir 

 bekämpften deduktiven und spekulativen Ökologie. Wir haben 

 ja doch erstens untersucht, inwieweit man berechtigt ist, im Sinne 

 Schimpers von einer »entschiedenen« Xeromorphie der Hoch- 

 moorpflanzen ganz allgemein und als Voraussetzung seiner 

 y physiologischen Trockenheit« der Hochmoore zu sprechen. Dann 

 beschäftigte uns das ph3'siologische Problem selbst, nämlich die 

 direkte Einwirkung des humussauren Hochmoorwassers auf die 

 Wurzeln d. h. die von Schimper behauptete Hemmung der 

 Wasseraufnahme, durch die er das ökologische Paradoxon der 

 Xeromorphie gelöst sah. Folgt nun aus der Tatsache, daß man, 

 wie eine kritische und vergleichende Anah'se gezeigt hat, die 

 Hochmoorpflanzen weder allgemein anatomisch als Xerophyten 

 an.sprechen, noch aus ihrem Bau einen allgemeinen, edaphischen 

 Faktor einer »physiologischen Trockenheit« ableiten darf, etwa 

 mit Notwendigkeit, daß physiologische Versuche gleichfalls zu 

 einem negativen Ergebnis führen? Mir scheint, durchaus nicht! 

 Schon früher wurde im x\nschluß an ein Beispiel aus Fittings 

 Wüstenarbeit angedeutet, daß uns als xcrophytische Anpassung 

 an trockenen Boden — und einen solchen würde ja dann bei posi- 

 tivem Ausfall der Experimente das Hochmoor darstellen — an 

 Stelle eigentlicher Xeromorphieen auch molekulare Ökologis- 

 men begegnen können. Und diese Seite des Problems, auf welche 

 Fitting selbst bezüglich der Moorpflanzen hinweist, nämlich 

 die Möglichkeit einer Erhöhung der osmotischen Saugkräfte in 

 den Wurzelzellen ^, würde — bei wirklich nachgewiesener >physio- 

 logischer Trockenheit«! — eine dankbare Aufgabe für eine plas- 

 moh'tische Untersuchung darstellen. 



Wir haben uns also, ohne irgendwelche vorgefaßte Meinungen 

 schon von der anatomischen und ökologischen Behandlung 



^) Eine von Pfeffer (1897, p. 211) ganz allgemein als in trockenem Boden 

 der Prüfung bedürftig erachtete Möglichkeit. 



