Zur Phylogenie der Angiospermen. 



Von 



G. Karsten. 



Mit 3 Abbildungen im Text. 



Wie man sich die Vorfahren der jetzt lebenden Angiospermen 

 zu denken hat, gehört zu den noch ungelösten Fragen, wenn 

 auch Versuche dazu von verschiedenen Gesichtspunkten aus 

 unternommen worden sind. Zurzeit stehen sich hier wohl nur 

 zwei Anschauungen gegenüber, deren eine von den einfachen 

 Einzelblüten der Monochlamydeen, also unseren Kätzchenblütlern 

 und den noch mehr vereinfachten der Casuarinen ausgeht, die 

 an den Anfang gestellt den Ausgangspunkt für die mehr und 

 mehr sich vervollkomnenden Blüten der Diah'petaleen bilden 

 sollen, während die andere die Polycarpicae als die sich am besten 

 an die Gymnospermen anschließende Reihe betrachtet, was durch 

 den vielfach spiraligen Aufbau der Einzelblüten bestätigt zu sein 

 scheint, und auch dadurch unterstützt werden kann, daß man jetzt 

 wohl allgemein die Monocotylen durch Vermittlung der Helo- 

 biae von dieser Reihe ableitet. 



Die erstgenannte Auffassung wird von Engler, Warming, 

 Nawaschin, Wettstein u. a. vertreten. Besonders glücklich hat 

 Wettstein diese Anschauungsweise dargelegt in seinem Hand- 

 buch der systematischen Botanik \ Ausgehend von der durch 

 Treub zunächst aufgedeckten und als primitiver Charakter an- 

 gesprochenen Chalazogamie^ zeigt Wettstein, daß diese von 

 Nawaschin und seiner Schule^ insbesondere weiterverfolgte 

 Eigentümlichkeit insofern an Verhältnisse der Gymnospermen 

 anknüpft, als beiden ein langes endotropisches Wachstum des 

 Pollenschlauches gemeinsam ist, welcher die männlichen Kerne 

 ohne Hohlräume durchsetzen zu müssen an den Embr3'^osack 

 heranführt. Zu solchen Chalazogamen gehören nun gerade die 



Zeitschrift für Botanik. X. 24 



