•in 2 ^' Karsten, 



für morphologisch begründete Ableitungen, die teils bei dieser, 

 teils bei jener Familie der großen Reihe in Erscheinung treten. 



So ist es denn nicht verwunderlich, daß auch hier verschiedent- 

 lich der Hebel angesetzt worden ist, des Rätsels Lösung zu finden. 

 Der Schrittmacher für den Anschluß der Polycarpicae an die 

 Gymnospermen, resp. an ihre Vorfahren, ist seit langer Zeit 

 H. Ha liier, der in zahlreichen Veröffentlichungen' immer wieder 

 auf den Versuch zurückkommt alle Angiospermen von dieser 

 Reihe herzuleiten. »Von den Polycarpicae strahlen sämtliche 

 übrigen Reihen in verschiedenen Richtungen auseinander, nach 

 oben zu, schließlich in solchen Reduktionsformen endend wie 

 einerseits die Köpfchenblütler, andererseits die an Windbestäu- 

 bung angepaßten Kätzchenblütler.« Eine umfangreiche zustim- 

 mende Besprechung der ersten Arbeit hat Senn^ veröffentlicht, 

 die aber auch hier und da mit berechtigter Kritik einsetzt. 

 Auf dem Boden dieser Hallier'schen Ableitungstheorie stehend, 

 haben dann Arber und Parkin^ ihren bekannten Versuch unter- 

 nommen die Polycarpicae auf die ausgestorbene Familie der 

 Bennettiten zurückzuführen, wie sie auf Grund erheblich erweiterten 

 Materials durch Wieland ^^ bekannt geworden war. 



Wenn nun auch zugegeben werden kann, daß viele gemein- 

 same Baumerkmale die Bennettiten als Vorläufer von Angio- 

 spermenblüten kennzeichnen möchten, so das wohlausgebildete 

 Perianth, die zentrale oberständige Stellung der Fruchtblätter 

 über den Staubblättern, so muß sowohl die Ausbildung wie die 

 Stellung der Staubblätter ernste Bedenken erwecken, ob die 

 Bennettiten gerade als Vorläufer der Polycarpicae sich eignen. 

 Denn bei keinem anderen Blütenorgan ist die Spiralanordnung 

 innerhalb der Polycarpicae so gut durchgeführt, wie gerade bei 

 den Staubblättern, und diese allein stehen bei den Bennettiten 

 in Quirlen. Derartige Bedenken sind ja offenbar auch Arber 

 und Park in aufgestiegen, und sie suchen die Abweichung damit 

 zu erklären, daß die Bennettiten als frühzeitig von der Hauptab- 

 stammungslinie der Angiospermen abgezweigt aufzufassen seien. 

 Wenn damit also von den Vertretern der Theorie selbst zugegeben 

 wird, daß eine direkte Abstammungslinie nicht vorliegt, so glaube 

 ich auch auf einem anderen Wege eine Ableitung der Polycar- 

 picae versuchen zu dürfen und möchte vorher nochmals diejenigen 



