4 1 o Besp rechii nge n . 



Verf. die sehr geringe Dicke des Plasmaschlauchs kennzeichnend ist, 

 z. B. bei Parenchymzellen aus dem Stengel von Tradescantia guianensis, 

 doch auch hier nicht immer. In »mehreren sehr genauen« Versuchen 

 mit Tradescantia nahmen die Werte für O stetig ab mit zunehmender 

 Konzentration der Zuckerlösung, der osmotische Druck des Zellsafts wird 

 hier also mit der Konzentration nicht so rasch gestiegen sein wie der 

 einer Rohrzuckerlösung. Der Verf. verfährt bei diesen Stufenversuchen 

 so, daß er die Schnitte in der niedrigsten, aber schon kräftig plasmo- 

 lysierenden Konzentration über Nacht verweilen läßt und dann für je 

 2 — 3 Stunden in stufenweise steigende Konzentrationen bringt, wobei 

 die Einstellung auf den neuen osmotischen Druck bei völliger Gesund- 

 heit des Protoplasten mit Sicherheit eintritt. 



Bei anderen Objekten, wie Spirogyra, wird der Wert O = C • G 

 um so größer, je höher die Konzentration der zur Plasmolyse verwende- 

 ten Lösung ist. Der Verf. ist der Überzeugung, daß diese Abweichungen 

 auf das hier nicht zu vernachlässigende Volum des Plasma zurückzu- 

 führen sind. Bei der Plasmolyse bleibt ja der Quellungsgrad und damit 

 das Volum des Plasma wohl ziemlich unverändert, während der Zell- 

 saftraum sich verkleinert, und das gesamte Zellvolum fällt also gegen- 

 über dem für die Berechnung allein maßgebenden Zellsaftraum verhältnis- 

 mäßig um so größer aus, je höher die Konzentration des Zellsaftes 

 wird. Der für die eben turgorlose Zelle giltige Wert O kann deshalb 

 in solchen Fällen nur durch Extrapolation aus mehreren Bestimmungen 

 mit verschiedenen C -Werten berechnet werden, oder es ist nötig, den 

 Anteil des Plasma am Zellvolum direkt zu bestimmen und in Rechnung 

 zu stellen. 



Nach dem Wortlaut (S. 719) hat es den Anschein, als zöge der 

 Verf. aus den Ergebnissen seiner „Stufenversuche" den Schluß, daß der 

 osmotische Druck des Zellsafts proportional der räumlichen Konzentra- 

 tion sei. Dem wäre natürlich nicht zuzustimmen, weil dieses Verhalten 

 ja auch für den als Vergleichsmaß dienenden Rohrzucker nicht zutrifft. 

 Nach brieflicher Mitteilung des Verf.s liegt auch nur eine Ungenauig- 

 keit im Ausdruck vor, und, was wichtiger ist, die kurze Bemerkung 

 (S. 721) ist nicht so zu verstehen, als ob sich die geprüften Objekte 

 in den Stufenversuchen bei Verwendung von Salzen genau verhielten 

 wie gegenüber Rohrzucker. Es ist leicht einzusehen, daß durch solche 

 Stufenversuche vielleicht über die isotonischen Koeffizienten von Zucker- 

 und Salzlösungen bei beliebigen Konzentrationen Aufschluß gewonnen 

 werden kann. 



Gegenüber der bisherigen Übung, die Grenzplasmolyse ins Auge 

 zu fassen, hat das neue Verfahren den Vorzug, daß auch bei sehr un- 



