r I Q Ernst Lehmann, 



Ob Kreuzungen zwischen anderem Ausgangsmaterial stets 

 zu denselben Ergebnissen führen werden, bleibt abzuwarten. 

 Nach Analogie mit Oenotliera steht es nicht fest. 



Von den in der Literatur aus früheren Zeiten vorliegenden An- 

 gaben über die Kreuzung der beiden Arten parviflorum und roseum 

 lassen sich, wie schon gesagt, nur wenige mit den unsrigen in Bezie- 

 hung bringen. Zunächst ist das unmöglich mit Laschs Angaben in 

 Linnaea 1831, welcher dreierlei, aber wenig eingehend be- 

 schriebene Bastarde zwischen unseren Arten beschreibt. Eben- 

 sowenig nutzbar sind für uns die Angaben von Schmalhausen 

 (1875, S. 524), Henniger (1879, S. 339), Celakovsky (1881, 

 S. 882), Schultz, Grundzüge (1863, S. 47). 



Dagegen scheint Haussknecht beide Formen gekannt zu 

 haben. Einmal beschreibt er (187 i, S. 135) ein parviflorum x rose- 

 um, welches unserem curvatum sicher sehr nahe kommt. Anderer- 

 seits scheint unserem rigidum Haussknechts forma subapetala 

 zu entsprechen, über welche er sagt: Blüten ohne Blumenblätter 

 oder dieselben nur angedeutet und dann nicht länger als die 

 Kelchzipfel, mit herausragender Narbe. Ob diese Charaktere 

 aber bei subapetala mit den übrigen, bei unserem rigidum auf- 

 tretenden Merkmalen gemeinsam vorhanden waren, läßt sich 

 aus Haussknechts Beschreibung nicht entnehmen. 



Mit der sicheren Feststellung reziprok verschiedener Bastarde 

 bei Epilobium wird eine eingehendere Untersuchung von Epi- 

 lobium mit Hinblick auf die neueren Oenotherenuntersuchungen 

 naturgemäß von besonderem Interesse werden. Vor allem aber 

 wird die Frage akut werden, inwieweit sich eventuell auch bei 

 Epilobium »Mutationen« zeigen werden. Eine eingehende Unter- 

 suchung verschiedener Epilobiumkreuzungen habe ich in Angriff 

 srenommen. 



