r j 3 Besprechungen. 



/.urückzuführen war, daß de Vries das Auftreten neuer Pflanzenarten 

 beschrieb, deren Entstehen aus anderen Arten er im Versuchsgarten 

 selbst beobachtet hatte. Vor allem konnte er zeigen, daß aus Oe. La- 

 marckiana mehrere neue erbliche Typen plötzlich, sprungweis hervor- 

 gingen, welche im Freien aufgefunden von systematischer Seite zweifellos als 

 eigene Arten beschrieben worden wären. Mit dieser Beobachtung hat 

 de Vries dauernd Recht behalten. Die von de Vries gleich anfangs 

 beschriebenen neuen Formen oder Mutanten sind von ihm selbst wie 

 von vielen anderen Forschern immer wieder aufgefunden worden und 

 die Zahl der Mutanten hat sich nicht nur bei Oenothera Lamarckiana 

 ganz erheblich vermehrt, es sind vielmehr auch bei einer ganzen Reihe 

 anderer Oenotheraarten immer neue Mutanten gefunden worden. 



Es ist also heute kein Zweifel mehr, daß konstant er- 

 scheinende Oenotherenarten neue, konstante, artgleiche 

 Formen sprungweise abzugeben in der Lage sind. 



Neben der Tatsache war es die Erklärung des Vorganges der 

 Neubildung, welche die Untersuchungen von de Vries in den Mittel- 

 punkt des allgemeinen Interesses rückte. De Vries begann seine 

 Mutationstheorie mit den Worten: Als Mutationstheorie bezeichne ich 

 den Satz, daß che Eigenschaften der Organismen aus scharf \oneinander 

 unterschiedenen Einheiten aufgebaut sind. Diese Einheiten können zu 

 Gruppen verbunden sein, und in verwandten Arten kehren dieselben 

 Einheiten und Gruppen wieder. 



Diese Einheiten nennt de Vries Pangene und aus seiner Theorie 

 der intracellulären Pangenesis entspringen nicht nur all seine Vorstel- 

 lungen, die er sich über den Mutationsvorgang gebildet hat, und die 

 bis in die letzten Arbeiten hinein seine Auffassung der Mutationen 

 bestimmen, sondern diese Vorstellungen haben sich auch auf Grund 

 der Oenotherenexperimente herausgebildet. Für eine ganze Reihe von 

 Oenotherenforschern sind diese pangenetischen Vorstellungen ebenfalls 

 die leitende Idee geworden, während andere zu denselben in Wider- 

 spruch geraten. Wir wollen zunächst die für das Oenotherenproblem 

 wichtigsten Punkte aus der de Vri esschen Theorie kurz rekapitulieren. 



In seiner intracellulären Pangenesis hatte de Vries bekanntlich die 

 Ansicht verfochten, daß jede erbliche Eigenschaft auf einem Pangen be- 

 ruhe und daß im Zeil-Kerne alle Pangene des betreffenden Individuums 

 vertreten sind. Im Kerne sind weiterhin nach de Vries alle Pangene, 

 welche nicht schon innerhalb desselben tätig sind, also beispielsweise 

 bei der Kernteilung, inaktiv oder latent. Um aktiv zu werden, müssen 

 sie erst aus dem Kern in das Plasma austreten, welches in seinen 

 lebendigen Teilen ganz aus solchen Pangenen besteht. Im Kerne ver- 



