c 2 O Besprechungen. 



Pangene aus dem Kern in das Protoplasma übertreten. Damit aber 

 dieser Übertritt wirklich zustandekommt, ist zunächst noch eine weitere 

 Voraussetzung gemacht. Die neugebildeteti »prämutierten« Pangene 

 können locker oder fest mit den übrigen in Verbindung stehen, sie 

 können stabil oder labil sein (S. 696). Labil sind sie dann, wenn sie 

 leicht aus der inaktiven in die aktive Lage übergehen könjien, also 

 mit den übrigen Pangenen nicht fest verknüpft sind. Ist die Gleich- 

 gewichtslage eine labile, so ist die betreffende Eigentümlichkeit mutabel, 

 geringe äußere Eingriffe können sie in eine »feste Lage überführen und 

 dadurch die sichtbare Mutation, wie bei den Oenotheren, hervorrufen«; 

 ist sie stabil, so bemerken wir auch weiterhin nichts von der Prämutation. 

 Wir haben also nach de Vries die folgenden Teilerscheinungen, welche 

 zum Zustandekommen einer progressiven Mutation führen: 



1. Prämutation, d. h. Bildung eines neuen Pangens, 



2. Zustandekommen der labilen Lage desselben, 



3. Überführung des Pangens aus der labilen Lage in die stabile 

 aktive (d. h. Überwanderung in das Plasma). 



Die labile Lage der Pangene spielt in den neueren Oenotheren- 

 arbeiten von de Vries eine sehr große Rolle. 



2. Mutation oder Kombination. 



Lassen wir aber nun einmal alle spezielleren pangenetischen Vor- 

 stellungen von de Vries über den Mutationsvorgang, wie wir ihn eben 

 hier analysiert haben, bei Seite — wir werden auf diese Auffassungen 

 später wiederholt zurückzukommen haben — so ist eins ohne Zweifel : 

 De Vries postuliert für seine Oenotherenmutationen jeweils das Auf- 

 treten eines neuen Pangens, oder mit dem jetzt allgemein üblicheren 

 Ausdruck eines Gens. Er hebt dabei allerdings mehrfach hervor, daß 

 es sich auch um Pangengruppen oder Komplexe statt einzelner Pan- 

 gene handeln könne. Diese Auffassung des Neuauftretens von Pangenen 

 bei der Mutantenbildung von Oenothera ist nun von Anfang an auf sehr 

 erheblichen Widerspruch gestoßen. Sofort nach Mitteilung der Muta- 

 tionstheorie wurde von verschiedenen Seiten betont, daß de Vries seine 

 Untersuchungen nicht an Material angestellt habe, welches sicher homo- 

 zygot war. Er hat seine Mutationen an Oenothera anfangs nicht in 

 nachweislich reinen Linien beobachtet, sondern die Materialien der fremd- 

 bestäubenden Oenothera dem freien Land entnommen und dann wenigstens 

 anfangs keine reine Individualauslese getrieben. So erhoben sich be- 

 kanntlich alsbald Stimmen, welche die Mutationen bei Oenothera als 

 Kreuzungsfolgen auffaßten. Experimentell hat diese Frage eingehend zu- 

 erst Heribert Nilson (10) aufgenommen. Er konnte zunächst an einer 



