Besprechungen. S2X 



Diese mehrförmige Nachkommenschaft der Kreuzungen mit Oe. 

 Lamarckiana oder einer ihrer Mutanten sucht nun de Vries folgender- 

 maßen zu erklären. Er greift zu diesem Zweck auf seine Theorie 

 der intracellulären Pangenesis zurück und schließt, daß die Spaltungen 

 in der ersten Generation auf der Anwesenheit labiler Pansene beruhen 

 und durch deren Zusammentreffen mit antagonistischen Pangenen im 

 aktiven Zustande hervorgerufen werden. Er nimmt also an, daß bei 

 Lamarckiana, welche sich in einer Mutationsperiode befindet, gewisse 

 Pangene in prämutiertem Zustande — damit zugleich verändert und 

 labil — vorfinden, und daß die inaktiven, entsprechenden Pangene in 

 den nicht mutierenden Arten wie biennis, muricata usw. dabei auf die 

 labilen Pangene derartig einwirken, daß die abweichenden Formen 

 hervortreten, daß also durch diese Kreuzungen Mutationen ausgelöst 

 werden ; deswegen bezeichnet er diese Kreuzungen als Mutations- 

 kreuzungen. 



Nun ist allerdings diese Erklärung für das Zustandekommen der 

 Spaltungen in F^ nicht lange die einzige geblieben. Einmal hat schon 

 'Heribert Nilson wiederholt darauf aufmerksam gemacht, daß sich 

 der Gegensatz zwischen Mutationskreuzung und Mendelkreuzung über- 

 brücken ließe, wenn man annähme, daß der eine zur Kreuzung ver- 

 wandte Partner heterozygotisch sei. Weiterhin hat Honing die im 

 Prinzip wohl ganz mit der neuen durch Renner vertretenen Auffassung 

 übereinstimmende Annahme gemacht, daß Oe. Lamarckiana ein Doppel- 

 individuum sei, also ein Bastard zwischen zwei verschiedenen Oenothera- 

 arten, wenngleich die Deutung im einzelnen noch recht von der jetzigen 

 Auffassung abweicht. Wie wenig man aber dazu geneigt war, die Auf- 

 fassung Honings zu teilen, das geht aus dem heute recht interessanten 

 Satze des Tischl ersehen Oenotherensammelreferates hervor: »Nach 

 diesen Ausführungen von de Vries ist es wohl ganz klar, daß Hq_nings 

 Beweisführungen über die :> Doppelnatur« der Oe. Lamarckiana nicht 

 zu halten ist, denn man könnte sonst auch Oe. biennis und muricata 

 als Ba,starde ansehen.« Daß Renner dies heute tut, wird sich bald 

 erweisen. 



b) Heterogamie. 

 Hand in Hand mit dieser wichtigen Feststellung der Spaltung ging 

 die weitere Entdeckung von de Vries, daß reziproke Kreuzungen 

 zwischen Oenotherenarten in verschiedenen Fällen zu untereinander 

 abweichenden Ergebnissen führten. So war die F^, wenn Lamarckiana 

 in der Kreuzung mit biennis und muricata als Mutter diente, stets ein- 

 förmig, während wir sie ja bei Lamarckiana als Vater zweiförmig fanden. 

 Aber auch Kreuzungen zwischen Oe. muricata und biennis fielen ver- 



