e'i5 Besprechungen. 



D. Neuere Untersuchungen von de Vries, Bartlett u. a. 



Nachdem wir nun der R enn ersehen Theorie zur Klärung der Kreuzungs- 

 erfolge verschiedener Oenotheraarten eingehende Aufmerksamkeit ge- 

 widmet haben, müssen wir, ehe wir uns zu den Folgerungen, welche 

 dieser Autor aus seiner Theorie für das Auftreten der Mutanten zieht, 

 wenden, einer Reihe weiterer interessanter Beobachtungen gedenken, 

 welche z. T. auch die neueren Anschauungen von de Vries nicht un- 

 erheblich beeinflußt haben. Da ist zunächst der Untersuchungen Bart- 

 letts an amerikanischen Oenotheraarten zu gedenken, auf die wir ja 

 weiter oben schon kurz zu sprechen kamen. Bartlett hatte über das 

 Auftreten einzelner Mutationen in einigen Rassen einer Oe. pratincola 

 berichtet. Er teilt nun weiter mit, daß in einer anderen, von den bis- 

 her beschriebenen äußerlich durchaus ununterscheidbaren Rasse dieser 

 Art plötzlich in der Kultur massenweise, zu 50 — 100%, 4 neue, bisher 

 nicht beobachtete Mutationen aufgetreten seien. Die Formen waren 

 erheblich abweichend und zeigten, mit Ausnahme einer Form, nur sehr 

 wenig gute Samen. Bartlett glaubt nun, dies massenhafte Auftreten der 

 neuen Formen sei zurückzuführen auf die Veränderung gewisser weib- 

 licher Gameten »and to be apparent in the zygotes without the necessity 

 of subsequent segregation because of the fact that the factors involved 

 have no counterpaits in the male gametes« ^ Zur Erklärung auffälliger 

 Kreuzungserscheinungen zwischen Mutante und Elternart postuliert auch 

 er die Bildung zweier verschiedener Keimzelltypen und führt die Folge- 

 rung dieser Annahme weiter aus (4a). 



Die Anschauungen, welche de Vries nun heute über das Zustande- 

 kommen seiner »Mutationskreuzungen« vertritt, stehen einmal auf dem 

 Boden von Renners Befund der erblich leeren Samen und seiner Vor- 

 stellungen über die dimorphen Sexualzellen der Lamarckiana, zum anderen 

 haben Bartletts Beobachtungen erheblichen Einfluß ausgeübt. Sie weichen 

 von Renners Anschauungen prinzipiell ab, wenngleich sich beide Auf- 

 fassungen in letzter Zeit nicht unerheblich genähert haben. Der prin- 

 zipielle Unterschied besteht darin, daß de Vries an den Anfang stets 

 eine progressive Mutation stellt, Renner aber stets mit dem ausschließ- 

 lichen Vorhandensein von Kombinationen rechnet. Woher dann die 

 Komplexe letzten Endes kommen, bleibt bei Renner in Dunkel gehüllt. 



Präzisieren wir nunmehr die neueren Anschauungen von de Vries. 

 Im Anschluß an Bartlett denkt sich de Vries also in irgendeiner 



'&" 



Pflanze des Versuchsgartens einen Teil der Keimzellen sich ändernd. 



"o 



Diese veränderten Keimzellen treten dann mit unveränderten zusammen 



^)Im Sinne von RennePs Theorie ist von Interesse, daß Oe. pratincola 40 — 50% 

 sterile Samen liefert und bei Kreuzung mit einer andern Art aus gleicher Gegend 

 Zwillingsbastarde gibt. 



