Besprechungen. cj^j 



(as Oe. biennis). If Stomps can obtain mutalions from tested material 

 of the Dutsh biennis gröwn in pure lines, he will have the basis of 

 a streng argument« (19 13, S. 567). Stomps hat gigas, nanella und 

 sulfurea in »reinen Linien« von Oe. biennis auftreten sehen; aber heute, 

 wo auch für biennis der Bastardcharakter postuliert wird, sind solche 

 Tatsachen nicht mehr beweisend. Von anderer Seite, durch Bartlett, 

 wurde versucht, in kleinblütigen, autogamen Oenotherenarten Mutationen 

 festzustellen (1Q15). Er fand dort sehr auffällige Mutationen in ver- 

 schiedenen Richtungen und hält sie als etwas von Bastardierungsfolgen 

 Verschiedenes. 



Zweifellos würde man auch nach Renner erwarten müssen, daß 

 Mutationen in reinen, isogamen Arten nicht zur Beobachtung kämen. 

 Das Studium solcher Arten wäre zu diesem Zwecke besonders aufzu- 

 nehmen. Auch wäre zu klären, warum manche Arten, wie Oe. muri- 

 cata, trotz Bastardnatur vielfach durchaus ohne Mutationen gefunden 

 werden, warum in anderen Fällen bestimmte Mutationen, wie die 

 cruciata von biennis, nur außerordentlich selten auftreten usw. ■ (vgl. 

 dazu Stomps, 20, S. 182, aber auch Heribert Nilson, 12). 

 Natürlich bietet uns etwa die Antwort, die Komplexe bei seltener auf- 

 tretenden Mutationen seien stabiler, keine Erklärung des Problems. 



Von besonderem Interesse wäre andererseits auch die Frage, ob 

 die nach Atkinson Zwillingsbastarde abgebenden Arten pycnocarpa 

 und nutans (vgl. die Rennersche Deutung, 16, S. 254) wirklich, wie 

 Atkinson versichert, keine Mutanten abgeben, was nach Renners 

 Theorie recht auffallend wäre. 



Weiter wäre im Anschluß an Renners Befunde naturgemäß die 

 Frage zu verfolgen, ob die Mutabilität mit dem' Gehalt an tauben 

 Samen ceteris paribus parallel geht. Nach den Untersuchungen von 

 de Vries scheint dies nicht der Fall zu sein. Er fand bei mutierenden 

 Arten teils den halben (Lamarckiana, suaveolcns), teils annähernd vollen 

 Gehalt (Oe. biennis, biennis Chicago, grandiflora, gigas) der Samen. 

 Auch ist hierzu die neuerliche Mitteilung von Interesse, daß die laeta 

 rediviva, welche keine tauben Samen bildet, gleicherweise mutiert wie 

 die laeta letalis mit bis zu 78% tauben Samen. 



Wollen wir aber die Mutationen alle durch gegenseitige Einwirkung 

 der Komplexe aufeinander einwirkend erklären, so ist natürlich der 

 ursprünglich von de Vries postulierte Charakter durchaus verloren. Die 

 Oenotherenmutanten sind eben dann keine Mutanten mehr im Sinne 

 von de Vries; eine Genumbildung, eine Allogonie kommt dann nicht 

 mehr in Frage. Um diese Anschauung zu beweisen, bliebe aber wohl 

 noch sehr viel zu tun übrig. Renner weist selbst darauf hin, daß die 



