5 I 2 Kurt Noack, 



bei annähernd neutraler Reaktion des Zellsafts zur Um- 

 wandlung in die Pseudobase genügen würde. 



Reaktions Veränderung im Zellsaft und die dadurch ermög- 

 lichte Umwandlung des Anthocyanins zur Pseudobase dürfen 

 jedoch nicht allgemein als Ursache der Farbänderung der Blüten 

 verantwortlich gemacht werden. Dies zeigt eine gründliche, 

 ebenfalls vor den Wi 11s tätt er 'sehen Arbeiten erschienene Studie 

 von Kastle und Haden^ an Cichorium Intybus; die Verfasser 

 konnten mit Sicherheit nachweisen, daß die im Lauf eines 

 Tages vor sich gehende Ausbleichung und Braunfärbung der 

 Blüte von der Tätigkeit einer Oxydase bedingt ist. 



B. Untersudiungen an Cobaca scandens. 



In der Literatur finden sich allenthalben Angaben über das 

 Rotwerden noch farbloser Blüten beim Einlegen in Säure. 

 Dies stellte z. B. KarzeP bei Campanula medium fest, 

 Schnetzler^ erzielte Rötung der Paeoniakelchblätter bei Ein- 

 legen in »Ka-oxalat« (nach Ref. in Bot. Ctrlbl.). Eigene Ver- 

 suche bewiesen, daß es sich um saures Oxalat handelt, da nur 

 dieses, ebenso wie verdünnte Säure Rotfärbung hervorbrachte. 



Für eine nähere Untersuchung erwies sich Cobaea scandens 

 geeignet. Die Blüten dieser Pflanze haben bekanntlich unge- 

 fähr 2 Tage lang, vom Auseinandergehen der Kelchblätter an 

 gerechnet, eine eigentümlich gelbgrüne, sich allmählich besonders 

 an den Kronzipfeln verstärkende Färbung, die im Lauf von 

 I — 2 weiteren Tagen in Blau, bei niederer Temperatur in Blau- 

 violett übergeht. Es lag nahe, bei diesen Blüten, bei denen die 

 Größenentwicklung der Anthocyanbildung in auffallender Weise 

 voraneilt, die Existenz einer rasch in Farbstoff sich umwandelnden 

 Anthocyaninpseudobase anzunehmen. 



An Querschnitten vom oberen Drittel der Kronröhre grün- 

 gelber Blüten zeigte sich im Mikroskop, daß die Epidermis der 

 Außenseite und zum Teil die subepidermale Schicht grünen, 

 teilweise körnigen Inhalt besitzt, während die Epidermis der 



^) Kastle und Haden, Amer. Chem. Journ. 46, 191 1.' p. 315. 



2) Karzel, Österr. bot. Ztg. 56, 1906. p. 348. 



3) Schnetzler, Les Mondes. 53. 1880. (Ref. Bot. Centralbl. 5. 1881. 

 p. 103.) 



