Besprechungen. 6 ^ S 



Protomyceskeimschlauch einem Ascus jedenfalls nähersteht, als einem 

 Phycomycetensporangium. Ob man aber daraus die Berechtigung ab- 

 leiten darf, die Protomycetaceen direkt als Ascomyceten anzusprechen, 

 erscheint doch zweifelhaft. Setzen wir die bisher nicht bewiesene 

 (wenngleich \om Verf. für wahrscheinlich gehaltene) Annahme, daß in 

 der Dauerspore Kernverschmelzungen stattfinden, als richtig voraus, so 

 würde das gewiß für Einreihung der Protomvceten unter die Eumyceten 

 sprechen, da dann das in dieser Gruppe sehr häufig auftretende cha- 

 rakteristische Getrenntbleiben und die der Kopulation vorausgehende 

 Vermehrung der (^ und Q-^^^^ne anzunehmen wäre. Gerade diese 

 Entwicklungsphase fehlt aber den Protascineen. Die Vielsporigkeit des 

 Ascus von Dipodascus, die den Verf. offenbar mit veranlaßt hat, dessen 

 nahe Beziehungen zu Protomyces anzunehmen, kann aber mit derjenigen 

 von Protomyces nicht homologisiert werden, denn die Sporenkerne sind 

 bei Dipodascus — wie nach Juels Untersuchungen wohl angenommen 

 werden darf — alle auf einen, nämlich den sekundären Ascuskern 

 zurückzuführen, bei Protomyces aber auf die Kerne der zahlreichen 

 Sporenrautterzellen. Nun kommt freilich hinzu, und auch das mag 

 mit Veranlassung zu der angenommenen Verwandtschaft gewesen sein, 

 daß die Sexualzellen von Dipodascus von vornherein mehrkernig sind. 

 Bei der Kopulation kommen also sicher zahlreiche (^ und 9 "Kerne 

 zusammen, es verschmelzen jedoch nur zwei. Insofern ist also der 

 Charakter des echten Ascus gewahrt, als dessen wesentliches Merkmal 

 auch Verf. die Verschmelzung eines ^ ^J' und (^ -Geschlechtskerns zu 

 einem diploiden Kern ansieht, der dann sofort eine Reduktionsteilung 

 erfährt (S. 73). Es erscheint nach Ansicht des Ref. kaum zweckmäßig, 

 in die so einheitliche Ascomycetengruppe Formen aufzunehmen, die 

 dieses wesentliche Merkmal nicht besitzen. Daß hier eine Schwierig- 

 keit liegt, hat Verf. wohl herausgefühlt, wenn er sagt, nachdem er den 

 Protomyceskeimschlauch mit einem Ascus verglichen hat: »Will juan 

 den Vergleich noch genauer durchführen, so wäre es wohl noch besser, 

 die wandständigen Sporenrautterzellen mit einem einzelnen Ascus zu ver- 

 gleichen und dei ganze Schlauch würde dann als Synascus bezeichnet werden 

 können (S. 73).« Ob dieser »Synascus« zu dem echten Ascus wirk- 

 lich nähere phylogenetische Beziehungen hat, das ist doch sehr die 

 Frage. Man könnte vielleicht daran denken, Dipodascus bilde insofern 

 einen Übergang, als es eine Reduktionsbildung sei, bei der die Ver- 

 schmelzung sämtlicher Sexualkerne und die Bildung zahlreicher Sporen- 

 rautterzellen verloren creaangen ist. Diese Konstruktion läßt aber außer 

 acht, daß der Sexualapparat, der bei Dipodascus in Gestalt eines mehr- 



^) Von mir gesperrt. 



