674 



Da die Temperatur und die Feuchtigkeit fast die gleiche 

 war, sind die Werte gut miteinander vergleichbar. Die oben 

 festgestellte Wirkung der Erhöhung der Beleuchtungsstärke 

 läßt sich aus dem ersten Versuch wieder ohne weiteres heraus- 

 lesen. Wir brauchen ja nur die Zahl des ersten Halbtages nach 

 der Lichtänderung mit der entsprechenden des zweiten Ver- 

 suches zu vergleichen, wo an diesem Halbtage noch keine Änderung 

 vorgenommen war. Beim zweiten Versuch, wo die Keimlinge 

 vier Halbtage bei der anfänglichen Beleuchtung von 30 M.-K. 

 blieben, liegt das Maximum, wie dies in den vorigen Versuchen 

 immer gefunden wurde, nicht nach der Lichterhöhung, sondern 

 vor dieser. Sehen wir uns die Tabelle 10 im Anhang an, so 

 finden wir es bei 7 Keimlingen vor dieser und nur bei dreien 

 nach dieser. Man könnte vermuten, daß die Koleoptilen sich 

 bereits im absteigenden Ast der großen Periode befunden hätten. 

 Das ist nun aber nicht der Fall, wie das genauere Verfolgen 

 des Wachstums an dem Halbtage vor der Erhöhung der Be- 

 leuchtungsstärke ergab. Es waren die Durchschnittswerte in 

 dem Zeitintervall 8 — 12 Uhr 12,3, 12 — 3 Uhr 13,6 und 

 3 — 8 Uhr 17,0. Offenbar lagen in diesem Versuche die Ver- 

 hältnisse so, daß unmittelbar nach der Lichterhöhung das 

 Maximum eingetreten ist, dem die hemmende Wirkung dann 

 auf dem Fuße gefolgt ist und so stark war, daß der Wert des 

 ersten Halbtages die anfängliche Förderung nicht mehr er- 

 kennen ließ. 



Leider sind diese beiden Versuche nicht gut mit den ent- 

 sprechenden der vorigen Versuchsreihe (Tab. 8 Text, Vers. 2 u. 3) 

 zu vergleichen, weil die Temperatur und die Feuchtigkeit eine 

 viel größere ist. Ob das bedeutend höher gelegene Maximum 

 allerdings allein hierfür verantwortlich zu machen ist, muß da- 

 hingestellt sein. Sicherlich befinden sich die Keimlinge durch 

 die stärkere Vorbeleuchtung in dem Augenblick der Lichtver- 

 änderung in einer anderen Stimmung. Diese wird z. B. beim 



