Ein Beitrag zur Kenntnis des Einßusses des Lichts auf das Wachsttim usw. 7 07 



Bei i6 M.-K. blieb der Lichtkeimling 14 Std. über dem für den Dunkelkeimling 



gemessenen Wert. 



,, 5 M.-K. ,, ,, „ 16 ,, ,, dem für den Dunkelkeimling 



gemessenen Wert. 



,, 0,5 M.-K. ,, ,, ,, über 24 ,, ,, dem für den Dunkelkeimling 



gemessenen Wert. 



Über die Größe der Wachstumsgeschwindigkeit, so lange 

 der Wert über der Dunkelkultur liegt, läßt sich aus den Tabellen 

 Vogts nicht viel entnehmen, dafür war die gewählte Versuchs- 

 anordnung eine zu rohe. Sonst aber sind diese Ergebnisse mit 

 den von mir ermittelten Resultaten in bester Übereinstimmung, 

 wie ein Blick etwa auf die von uns ermittelten Kurven in 

 Abb. 5, S. 679 ja unmittelbar lehrt. Auch hier blieb die Kultur, 

 die der geringsten Beleuchtungsstärke ausgesetzt war, am 

 längsten über der Dunkelkultur. Vogt sieht nun nicht in dieser 

 Förderung, wie wir es getan haben, eine Mitwirkung der großen 

 Periode. Bei seinen Untersuchungen hat er diese ganz aus dem 

 Spiele gelassen, trotzdem er am Anfang auf die Wichtigkeit 

 der Beachtung dieser mit aller Deutlichkeit hinweist. Auf Seite 

 206 sagt er wörtlich: »Will man nun den Einfluß eines Außen- 

 faktors auf das Wachstum, besonders wenn dieser Einfluß nur 

 ein vorübergehender ist, studieren, so wird man auf solche autonome 

 Veränderungen der Wachstumsgeschwindigkeit besondere Rück- 

 sicht zu nehmen haben. Es war demnach notwendig, die mikro- 

 skopische Beobachtung nicht auf längere Zeit auszudehnen, da 

 sonst die aus inneren Ursachen erfolgende Zu- oder Abnahme 

 der Wachstumsintensität störend eingreifen mußte; ferner war 

 es am besten, die Zeit des Optimums der großen Perioele zur 

 Beobachtung zu wählen, wo also das Wachstum am raschesten 

 verläuft und irgendwelche Veränderungen seiner Geschwindig- 

 keit am deutlichsten sein werden.« Die Beobachtung im Optimum 

 der großen Periode hat große Vorteile, aber anderseits auch 

 große Gefahren. Gerade die letzten Ergebnisse Vogts lassen die 

 Frage offen, ob das Maximum der von Vogt festgestellten »Licht- 

 wachstumsreaktion« etwa nichts anders sei als das Maximum 

 der großen Periode, ob sich also mit anderen Worten diese 

 Reaktion zerlegen läßt in das zunächst auftretende Minimum, 

 das in diesem Fall zum Wesen der Wachstumsreaktion gehört, 

 und das darauffolgende Maximum, das dann in der großen Periode 



45* 



