- j 9 Hermann Sierp, 



Die Größe der ersten Pflanze entspricht der der ersten der 

 vorigen Versuchsreihe, wo nur eine kurze Behchtung ange- 

 wandt wurde. Die Reaktion, die nach der Lichterhöhung in 

 beiden Versuchen eintritt, ist fast die gleiche, nur dürfte die 

 Einsenkung sowohl als die Erhebung etwas tiefer resp. höher 

 sein. Die zweite Förderung tritt unmittelbar bei dem obigen 

 Versuche hervor, wenn wir entsprechende Werte miteinander 

 vergleichen. 



Bei den obigen Zahlen fallen die auch von Vogt festgestellten 

 Schwankungen des Wachstums auf. Bei der ersten der beiden 

 Pflanzen nehmen die Erhebungen immer mehr zu, die kleinste ist 

 die, welche direkt auf das Minimum folgt. Wäre dieser Versuch 

 allein gemacht, so könnte diese Beobachtung die Vorstellung be- 

 stärken, daß die erste Erhebung, die zur »Licht Wachstumsreaktion« 

 gerechnet wird, im engsten Zusammenhang steht mit den weiteren, 

 diesen folgenden, daß also das Maximum der »Lichtwachstums- 

 reaktion« doch nur der Anfang der der Lichtänderung folgenden, 

 oben festgestellten P^örderung des Wachstums sei. Sehen wir 

 uns aber den zweiten Versuch auf diese Schwankungen hin 

 an, so liegt hier die Sache aber bereits ganz anders. Hier 

 hebt sich das erste Maximum sehr deutlich heraus. Die dieser 

 folgende weitere Erhebung ist nicht gleich groß oder sogar 

 größer, wie das Maximum der »Lichtwachstumsreaktion«, sondern 

 im Gegenteil geringer. Die weiteren Erhebungen werden dann 

 wie im ersten Versuch immer größer und größer und gleichzeitig 

 damit auch ausgedehnter. Um weitere Klarheit zu bekommen 

 wurde der Versuch noch weiter fortgesetzt. Leider konnte 

 nur noch die zweite der beiden obigen Pflanzen beobachtet 

 werden, weil die erste verunglückte. Die Beleuchtung wurde 

 am Abend des ersten Tages in die geringere Beleuchtungsstärke 

 zurückgeführt. Die Koleoptile nahm durchschnittlich in 5 Mi- 

 nuten um 1,26 Teilstriche des Mikroskopes zu. Die Wachs- 

 tumsgeschwindigkeit hat also gegenüber dem vorigen Tage 

 wesentlich abgenommen. Dies sagt nun aber noch nicht, daß 

 die Koleoptile sich bereits im absteigenden Ast der großen 

 Periode befand; denn die Beleuchtungsstärke war ja am Abend 

 vorher herabgesetzt, was ja auch eine Verringerung der Wachs- 

 tumsintensität mit sich bringt. Am anderen Morgen wurde in 



