Ein Beitrag zur Kenntnis des Einfltcsses des Lichts auf das Wachstum usw. 1 X'X 



der Tat der durchschnittliche Zuwachs wieder höher gefunden, 

 wie die nächsten Beobachtungen deuthch erkennen lassen: 



i,o 1,2 1,6 1,3 i,o 1.5 1,5 1,5 1,6 i,8 0,9 1,6 | ,1,7 1,7 1,7 1,9 



•■'~ I 



durchsclin. 1,48 y 



1,7 1,8 1,1 1,2 1,4 1,0 1,7 1,6 1,6 1,2 Ende der Beobachtung 4I" Uhr. 



Die »Lichtwachstumsreaktion« ist wieder mit aller Deut- 

 lichkeit zu erkennen. Hier nehmen nun aber die Erhebungen, 

 die dem Maximum folgen, nicht mehr zu, sondern ab, dabei ist 

 aber die Förderung gegenüber dem Anfangswert noch deut- 

 lich wahrzunehmen. 



Ich gebe noch einen weiteren Versuch mit zwei Pflan- 

 zen wieder, wo wir uns ebenfalls in der Nähe des Maximums 

 befinden. 



Versuch 2. Am Tage vor Beginn der Messungen hatten 

 die 'Koleoptilen der i. Pflanze eine Länge von 1,3, die der 2. 

 von 1,6 cm. 



Das Wachstum an diesem Tage war das folgende: 



Pflanze i (Mikr. B) Pflanze 2 (Mikr. C) 



S — .10 Uhr durchschn. in 5 Min. 1,04 1,02 



10 — 12 ,, .. „ 5 ,. 1.09 1.02 



12 — 2 ., , ,,5 .. 1.08 1.15 



2 — -4 ,, ,, ,.5 .. • 0.9S 1.15 



4 — 8 ,, ,. .. 5 .. 1.07 i'^S 



In der Nacht nahm das Wachstum bei beiden Pflanzen 

 weiter zu. Der durchschnittliche Zuwachs in 5 Minuten be- 

 trug bei der ersten Pflanze 1,29 und bei der zweiten 1,23 Teil- 

 striche des Mikroskopes. Das Primärblatt ist bei der ersten 

 Pflanze bereits durchgebrochen. Die Länge ist nun bei Pflanze 

 I = 2,3 und bei Pflanze 2 = 2,7 cm. Der Zuwachs in je 5 Mi- 

 nuten war der folgende: 



