7IÖ 



Beleuchtung 

 300 M,-K. 



Der genauere Wachstumsverlauf nach der Lichterhöhung 

 wurde nun durch alle drei Minuten erfolgende Ablesungen 

 festgestellt. Ebenso war die zur Messung benutzte Vergröße- 

 rung eine bedeutend größere als bei den vorigen Versuchen 

 (Leitz: Okular II, Objekt III, i Teilstrich = 21,7 //). Die Mes- 

 sungen ergaben folgende Zahlen: 



Beginn: 6. Halbtag, nachmittags 2 Uhr. 



y 1,2 1,0 1,4 1,4 i,S 1,0 1,3 1,2 1,2 1,3 1,0 0,5 0,7 0,5 0,5 o/> 



■j,5 0,6 0,8 o,s 1,0 1,6 1.7 1,5 1,3 1," 1.6 1,7 2,0 2,5 2,5 2,0 



2,5 2,0 1,5 1,5 1,5 1,3 1,0 1,2 30 Min. durchschn. 1,0 1,0 1,0 1,2 



60 Min. durchschn. 0,8 1,0 1,2 1,5 1,3 1,4 1,3 1,0 1,3 1,0 1,8 1,0 



0,9 0,5 1,0 1,4 0,9 0,6 60 Min. durchschn. 0,9 0,8 0,6 0,7 0,6 0,5 

 0,6 0,8 0,5 0,8. 



Auch hier im absteigenden Ast der großen Periode folgt 

 einem ausgedehnten Minimum ein noch ausgedehnteres Maximum. 

 Mit letzterem ist dann aber die fördernde Wirkung des Lichtes 

 vorbei. Wohl sind auch hier noch einige Erhebungen im 

 weiteren Wachstumsverlauf zu sehen, aber diese erreichen nur 

 noch geringe Höhe und Ausdehnung. Statt der fördernden 

 Wirkung ist im Gegenteil überall die hemmende wahrzunehmen. 

 Diese setzt gleich ein, wenn das Maximum der » Licht wachstums- 

 reaktion« vorbei ist. 



Aus allen diesen Versuchen ero-iebt sich das eine mit aller 

 Klarheit, daß durch die Erhöhung des Lichtes eine typische 

 Reaktion in der Pflanze ausgelöst wird und zwar besteht diese 

 nicht allein in einer Einsenkung der Wachstumsgeschv^indigkeit, 

 sondern mit diesem Minimum ward immer ein Maximum ver- 

 bunden. Wenn dieses vorbei ist, oft auch wohl schon mit 

 diesem vereinigt, wird eine durchgreifende Förderung fest- 

 gestellt. Außer der fördernden Komponente ist aber noch eine 

 zweite, ebenfalls durch das Licht ausgelöste Komponente, eine 



