— 60 — 

 mais il démontre la fausseté de cette interpré- 

 tation (1). 



Une objection plus sérieuse contre Torigine 

 sicilienne est tirée de Pline ; c'est le fait bien 

 connu que les Romains ne vécurent c[ue de far 

 pendant trois cents ans ; comment n'avaient-ils 

 pas reçu le triticum qui passait pour être ori- 

 ginaire de Sicile ? 



Je crois qu'en comparant les espèces citées 

 par Théopliraste et par les auteurs latins, il 

 faut renoncer à cette idée. Il y a une telle ana- 

 logie entre les espèces et les variétés connues 

 des Grecs et des Romains, que le doute n'est 

 guère possible. Les Romains ont reçu des 

 Grecs ce premier bienfait. L'élément grec en- 

 tra pour beaucoup dès le commencement dans 

 la constitution de Rome ; les villes grecques 

 étaient encore plus près du Palatin que la Si- 

 cile. Le vieux Caton, cet agriculteur ennemi 

 des Grecs, ne soupçonna jamais qu'il leur dût 



(1) Libycus, nit Festus, campus in agro 4rgeo appel- 

 liiius quod in eo primum fruges ex Libya allaia? siint. 

 Quœsivere inlerpretes Agrum argeum Romœ in vico 

 Tusco ; at hic fuit Argiletum, ab argilla dictum. Apud 

 Festnm vero Ager argivus esl inlelligendus in Pélopon- 

 nèse. (Heyne, Opusc. acad. ; t. I. — De panificio et fru- 

 guminitiia.) 



