— 143 — 

 seulement ; mais à chaque nouvelle conquête, 

 s'il ajouta deux jugères , la propriété s'accrut 

 rapidement, et devint bientôt suffisante pour 

 les besoins de la famille. 



Malgré les assertions de Pline (t),Varron.De- 

 nys d'Halicarnasse, Quintilien, ce premier par- 

 tage a été révoqué en doute, ce premier acte de 

 l'agriculture romaine, a trouvé bien des incré- 

 dules. 



Dumont Biitel accuse les textes d'inexac- 

 titude. Rien n est plus étrange que la peine 

 qu'il se donne pour démontrer la fausseté de 

 cette assertion ; dans le feu de la dispute il 

 accuse Pline d'être un frondeur. D'abord il lui 

 semble, et avec raison, impossible de nourrir 

 des troupeaux, ou tout au moins le bétail né- 

 cessaire à la culture , sur un si étroit patri- 

 moine. Le bien tout entier n'eût pas suffi 

 comme pâturage. Ensuite il trouve non moins 

 impossible qu'une famille ait vécu pendant 

 une année avec la récolte de deux jugères , 

 récolte qu'il évalue à environ cent cinq livres 

 de blé. Ces objections me paraissent de peu 



(n Pline, XXVni, 2 ; Varron, R. R. I, 2; Denys, II, 1 ; 

 Quintilien, I, 9. 



