— 148 — 

 dément, ont établi que cette première culture, 

 à cause de son merveilleux rapport, avait dû 

 être la culture dite enterrasses, suivie dès les 

 temps les plus reculés en Orient et à Babylone ; 

 mais cette hypothèse est inutile. Dans les ter- 

 res d'alluvion qui constituent les environs de 

 Rome, la terre végétale est assez profonde ; il 

 n'est pas besoin d'inventer des travaux gigan- 

 tesques qui laissent toujoursdes traces, et dont 

 il n'y a pas vestige en Italie, pour expliquer 

 cette prodigieuse fertilité d'un jardin qui nour- 

 rissait toute une famille. 



Rome s'agrandit, et les bras ne suffirent plus 

 à la culture, les champs remplacèrent les jar- 

 dins, la charrue la bêche, et les bœufs les hom- 

 mes. Chaque agriculteur, bien que l'héritage 

 primitif se soit beaucoup arrondi, ne possédait 

 pas encore de pâturages, et pour comprendre 

 l'existence des troupeaux, il faut admettre, 

 comme je l'ai dit, la communauté des pacages. 

 Ce n'est pointlà une hypothèse : Qu'était-ce chez 

 les Romains que ['ager compascuus (1), sinon 

 une terre vague laissée par les distributeurs des 



(t) Ager compascuns diclus est qui a divisaribus agro- 

 rum relictusestad pascendum communiter vicinis(Scr</?;. 

 de lim. agrorum). 



