H. Bürge ff. 





O 





die besonders bei Mucor spindelförmig gestreckt erscheinen, 

 so daß man in ihnen wohl Teilungsformen vermuten kann. Die 

 Neubildung scheint also in der wachsenden Spitze des Mycels 

 vor sich zu gehen. Ob auch an anderen Stellen Teilungen 

 auftreten, läßt sich nicht sicher entscheiden. In einiger Ent- 

 fernung von der Spitze treten zuerst kleine, dann größere 

 Vakuolen auf, die bei Mucor immer mehr verlängert und ver- 

 schmälert zwischen sich schließlich die Hyphen der Länge nach 

 durchlaufende Piasmastreifen übrig lassen. 



Wenig gut genährte Kulturen, also dichte Aussaaten auf 

 dünnem Nährboden des Objektträgers geben ein ganz anderes 

 Bild (Abb. 2 a, 2 b). Man glaubt deuthch die Kernmembran zu 

 sehen. Bei Mucor und Chaetocladium sind die Zentralkörper 



kleiner, häufig exzentrisch 

 liegend und nukleolusartig. 

 Ob die Wand selbst ge- 

 sehen wird, oder ob sie durch 

 die schärfere Begrenzung 

 des stärker lichtbrechenden 

 Kerns in dem weniger dich- 

 ten Plasma der Hunger- 

 kultur vorgetäuscht wird, 

 wage ich nicht zu ent- 

 scheiden. Jedenfalls sieht 

 man an der Verbreiterung 

 der Plasmabänder an den Stellen, wo Kerne in ihnen liegen, 

 daß es sich nicht um »Schrumpfungshöfe« handeln kann, die 

 die Zentralkörper umgeben, sondern um feste Körper (Abb. 2 b), 

 Die Kerne des Mucor erscheinen etwas kleiner, als die von 

 Chaetocladium. 



Ä. Die parasitische Entwicklung des Chaetocladium, untersucht 



am fixierten Material. 

 I. Infektion des Mucormycels und Entstehung der 



Mycelgalle. 

 Läßt man Chaetocladium-Sporen mit Mucor-Sporen auf 

 derselben Platte, oder demselben agarhautüberzogenen Objekt- 

 träger keimen, so eilt der rascher keimende Mucor im Wuchs 



Abb. 2. Objektträgerkultur: a=Chaeto- 

 cladiumhyphe aus dichter Sporenaussaat, 

 Hungerform, b — Stück einer Mucor- 

 hyphe aus dichter Sporenaussaat, 

 Hungerform. i mm =1,123 }i. 



