-Q C. Correns, 



B. alba zur experimentellen Lösung des Problems der Ge- 

 schlechtsbestimmung ausführte, schien es mir bei der letzteren, 

 einhäusigen Art ganz unmöglich, daß für die generativen 

 Kerne der Pollenkörner und für die Eizellen eine andere Ge- 

 schlechtstendenz in Frage kommen könnte, als die, wieder einen 

 gemischtgeschlechtigen, einhäusigen Organismus hervorzu- 

 bringen (1907, S. 16). Ebenso natürlich schien es mir, für die 

 entsprechenden Keimzellen einer zwittrigen höheren Pflanze 

 die Tendenz anzunehmen, einen zwittrigen Organismus zu 

 geben. Daß er beides, sowohl Staubgefäße als Fruchtblätter, 

 hervorbringt, muß erblich in ihm festgelegt sein. Das ist seine 

 zwittrige Tendenz. Es sind alle geschlechtlichen Potenzen, 

 männliche und weibliche, entfaltungsfähig. Dazu muß aber auch 

 die Folge, in der die Organe ausgebildet werden, erblich fixiert 

 sein. Die Vorgänge, die dann bestimmen, ob sich bei einer 

 zw^ittrigen Pflanze ein Zellhöcker zu einem vStaubgefäß oder 

 einem Fruchtblatt entwickelt, bei einer monöcischen Pflanze 

 eine Blütenanlage zu einer männlichen oder weiblichen Blüte 

 wird, eine Infloreszenz männliche oder weibliche Blüten hervor- 

 bringt, schienen mir diese Tendenz, die in den einzelnen auf- 

 bauenden Zellen und damit auch in den Keimzellen steckt, 

 nicht zu treffen. — Die Eizelle und die generative Zelle des 

 Pollenkorns einer Erbse oder einer Tulpe würden, meiner 

 Meinung nach, auch für sich allein in echter Parthenogenese 

 entwickelt, eine zwar haploide, aber normal zwittrige — nicht 

 eine weibliche oder eine männliche — Erbsen- oder Tulpenpflanze 

 geben. Nach der erst seitdem geprägten Johannsenschen 

 Terminologie könnte man von einer rein phaenotypischen 

 Bestimmung der Organe einer Zwitterblüte .sprechen. 



Mit dieser Ansicht über die Geschlechtstendenz der Keim- 

 zellen zwittriger höherer Pflanzen bin ich nun vielfach auf 

 Widerspruch gestoßen. Ich sehe davon ab, die abweichenden 

 Ansichten im einzelnen zu besprechen und verweise auf Stellen, 

 wo das geschehen ist (1913, S. 50, 19 16, S. 14). Nur eine andere 

 Annahme scheint mir noch diskutierbar. 



Der Zustand, der durch die normale Vereinigung der beiderlei 

 Keimzellen ensteht, beweist an sich für ihre Tendenz vor dieser Ver- 

 einisfunor nichts. Wissen wir doch durch die ausgezeichnete Fort- 



