Besprechungen. 5 \ 



und wir werden sehen, daß sich Renner, je mehr er von seiner ur- 

 sprünglichen Komplexhypothese abkommt, um so mehr der H eribert-' 

 Nilssonschen Auffassung der Koppelung zur Erklärung der Mutanten, 

 die ja übrigens schon bei Leclerc du Sablon in der Theorie vorlag, 

 nähert. Daß diese Erklärung aber einerseits noch rein hypothetisch 

 ist, betont H eribert -Nils so n (ig 17, S. 978), und wird auch in 

 Renners Ausführungen verschiedentlich bemerkt, daß sie aber letzten 

 Endes nicht auf raendelistischem Boden steht, daß wir im Gegenteil 

 gerade hier streng zwischen Mendelismus und NichtmendeKsmus zu 

 scheiden haben, und daß damit eine Brücke zu den ursprünglichen 

 Anschauungen von de ^'ries geschlagen wird, das soll weiter unten 

 ausgeführt werden. Im einzelnen auf die Arbeit Kranichfelds hier 

 näher einzugehen, erübrigt sich, da sich in den letzten Jahren die Grund- 

 lagen unserer Oenotherenuntersuchungen so sehr verändert haben, daß 

 eine kritische Betrachtuno; auf erhebliche Schwierigkeiten stoßen würde. 



Auf diese Grundlagen unserer neuzeitlichen Kenntnisse der Ver- 

 erbungsvorgänge in der Gattung Oenothera w'urde teils schon im letzten 

 Sammelreferat, teils in früheren Einzelbesprechungen näher eingegangen. 

 Es seien hier nur die wichtigsten Schritte nochmals kurz zusammengestellt. 



I. Die Untersuchungen von de Vries über die Bastardierungs- 

 erscheinungen in der Gattung Oenothera. 



a) Die Feststellung der Heterogamie. 



b) Die Zwillingsbastarde. 



-. Honings Untersuchungen über die Bastardnatur der O. La- 

 marckiana auf anatomischer Grundlage. 



3. Heribert-Nilssons Untersuchungen über den Rotnervenfaktor 

 und die Lebensunfähigkeit seiner homozvgotischen Verbindung 



4. Bartletts Untersuchungen über Massenmutationen an O. pratincola. 



5. Renners Feststellung der tauben Samen und des selektiven 

 Pollenschlauch Wachstums. 



ö. Die Untersuchungen über Chromosomenvermehrung bei gigas- 

 und lata-Formen von Lutz, Gates, Stomps u. a. 



Wir fragen nun weiter zunächst: Welches sind die heutigen An- 

 schauungen über die Bastardnatur der O. Lamarckiana, ist O. La- 

 marckiana ein Bastard oder nicht?-' Schon nach den im letzten 

 Sammelreferat mitgeteilten Tatsachen konnte kaum noch ein Zweifel 

 an der Bastardnatur der O. Lamarckiana bestehen bleiben. Die Unter- 

 suchungen Renners hatten hier wohl die letzten Bedenken beseitigt. 

 Die neueren Versuche führen aber noch ein sutes Stück weiter. Wollen 



