Besprechungen. 



65 



Schema 2 . 

 grandiflora (Yortährv) 



fdudens 

 (rerwdndt)\ 



i 



C) 



veLdjis 

 vrwdndt) 



® 

 1 



r\grandUi.{CaMijeb?ny} 

 ^-^ (KeVnze'le) 



( ( \grändifl.(CiStleberry) 

 V ^ J (Mdlbmut ernte) 



) 



grir:d'JL ochncea. jrdJjdü'L graMifL 

 ^X5tlel!err/) (CäMelierrY) (Cdstlebem/) 



iKmozi/goc 



Abb. 2. Bildung von Halbmutante, 

 Massenmutation und homozygotisch le- 

 taler Kombination aus O. grandiflora. 



Bei O. Lamarckiana ward ganz entsprechend neben der mutativen 

 Entstehung des velutina (velans)-Komplexes aus dem typischen (gaudens)- 

 Komplex die Entstehung zweier letaler Faktoren gefordert, welche zur 

 Bildung der doppelten Anzahl letaler Kombinationen führen sollen, 



Daß auf diese Weise mehrere, genotypisch ungleich^vertige grandi- 

 florae bzw. Lamarckianae zustande kommen müssen, und daß dadurch 

 viel Verwirrung angerichtet wurde, hat Lotsy (1917, S. 233) dargestellt 

 und geht aus Schema 2 und 3, in welchen die sich aus den späteren 

 Darlegungen ergebenden Erklärungen schon in Klammern beigefügt sind, 

 hervor. Der Halbmutante Lamarckiana, ohne' letale Faktoren, bzw. taube 

 Samen (perficiens • levans siehe später), habe ich, um weitere Verwechse- 

 lungen auszuschließen, den Namen de Vriesii beigelegt. 



Ohne die Feststellung der tauben Samen bei O. Lamarckiana und 

 ihre Klärung als genolypisch bedingt durch Renner, wären die Deu- 

 tungen von de Vries aber einmal rein hypothetischer Xatur geblieben 

 und andererseits wohl auch nicht in dieser bestimmten Weise hervor- 

 getreten. Es ist das nach der ursprünglich scharf ablehnenden Stellung 

 von de "S'ries (1916) besonders hervorzuheben. Es war deshalb von 

 ausschlaggebender Bedeutung, daß Renner zweierlei Typen entwicklungs- 



Zeitschrift für Botanik. Xu. 5 



