58 Besprechungen. 



»Ich Stelle mir nun vor, daß diese ganze Gruppe (velutina) einmal 

 als einheitliche Mutation in einer Sexualzelle entstanden ist, und daß' 

 diese durch Kopulation mit einer typischen Gamete eine Halbmutante 

 lieferte. Diese würde sich dann in ihrer Nachkommenschaft alljährlich 

 in drei Typen spalten. Nehmen wir nun die weiteren Mutationen an, 

 welche die beiden letalen Faktoren lieferten, so würden dadurch wohl 

 die typischen (laeta) als die velutina-Keime getötet werden, da jeder 

 von ihnen denselben letalen Faktor von beiden Seiten erhielt. Dieses 

 würde einerseits die anscheinende Konstanz der Art, andererseits dea 

 Gehalt an etwa 50% leeren Samen erklären. Nur die durch gemischte 

 Befruchtung entstandenen Keime würden am Leben bleiben und nur 

 aus diesen erhält sich die Art.« Diese Art aber ist eben Lamarckiana. 

 Wenn aber Lamarckiana aus laeta X velutina bestehen soll, und velutina 

 irgendwann einmal durch Mutation in einer Sexualzelle hervorgegangen 

 sein soll, so ist eben die Mutation nicht in Lamarckiana, sondern 

 irgendwann einmal früher, heute durchaus hypothetisch wann, vor sich 

 gegangen und Lamarckiana ist dann der Bastard zwischen den so- 

 genannten typischen Keimzellen und den in velutina mutierten, oder 

 Lamarckiana ist, um mich der Worte von de Vries zu bedienen 

 — wobei ich allerdings ein späteres Ergebnis schon mit vorausnehme — 

 (191Q [18], S. 67), »wenn man sich so ausdrücken darf, durch Kreu- 

 zung wiederhergestellt worden«. 



Schon in der jüngsten der in meinem ersten Referat hier besprochenen 

 Arbeiten hatte aber weiterhin de Vries den besonders wichtigen Fund 

 mitgeteilt, er habe den bisher nur im heterozygotischen Zustand lebens- 

 fähigen Zwilling, der sich durch Kreuzung von O, Lamarckiana mit 

 verschiedenen anderen Arten erhalten läßt, velutina, auch im homo^ 

 zygotischen Zustand lebensfähig gefunden, wobei derselbe keine tauben 

 Samen mehr zeigte. Diese Form, welche de Vries bei ihrem ersten 

 Entstehen als blandina bezeichnet hatte, nannte er nun auch velutina. 

 Die Entstehung dieser blandina-velutina erklärt er in der Weise, daß- 

 von dem Komplexe, welcher sonst in den velutina-aufbauenden (velans)- 

 Gameten enthalten ist, der letale Faktor, der die homozygotische Ver- 

 wirklichung verhindere, und das Zustandekommen der tauben Samen 

 veranlasse, durch Mutation abgespalten sei, so daß dann blandina- 

 velutina die Homozygote (velans ohne letalen Faktor) • (velans ohne 

 letalen Faktor) sei. 



In neuester Zeit (1919 [18]) beschreibt de Vries dann eine weitere,. 

 als Simplex bezeichnete Mutante, die ebenfalls keine oder nahezu keine 

 tauben Samen enthält und die Gameten typica von de Vries oder 

 gaudens von Renner im homozygotischen Zustande, also wiederum 



