7 Besprechungen. 



, . . (velans • rubensj biennivelutina 



Lamarckiana X biennis = , , ,',=,. 



(gaudens • rubens) biennilaeta. 



Man kann infolgedessen auch nie von velutina-Keimzellen reden, da 

 diese ja gar nicht existieren, indem \elutina und laeta nur Bezeichnungen 

 sind, welche angeben, ob die Kreuzung mit den den velans- oder den 

 gaudens-Komplex der Lamarckiana enthaltenden Keimzellen zustande 

 gekommen ist. Wenn wir aber auch davon absehen wollten, so 

 könnte naturgemäß die homozygotische de Vriessche »velutina« nicht 

 als solche bezeichnet werden, ebensowenig wie die sie aufbauenden 

 Gameten als velans • velans. Denn die Gameten velans müssen sich 

 ja verändert haben, sie müssen mindestens den letalen Faktor verloren 

 haben, sonst könnten sie ja nicht plötzlich homozygotisch realisierbar 

 sein, was sie früher nicht waren. Wie sich aus den Versuchen von 

 de Vries ergibt und wie Renner hervorhebt, zeigen sie aber zudem 

 bei Kreuzungen mit anderen Arten, beispielsweise muricata, anderes Ver- 

 halten als die velans-Gameten. Renner nennt die die homozygotische 

 »velutina« zusammensetzenden Gameten denn auch anders und be- 

 zeichnet sie als levans; für die homozygotische »velutina« von de Vries 

 aber greift er auf den urspränglichen de Vries sehen Namen blandina 

 zurück. ■ Blandina wäre demnach levans • levans. Aber auch dieser 

 Name ist von de Vries, wie Renner wahrscheinlich macht, nicht 

 ganz eindeutig gebraucht worden, sondern einmal für die Homozygote 

 levans • levans, zum anderen für die Heterozygote levans • velans. 

 Renner beseitigt diese Inkonsequenz dadurch, daß er nur die Homo- 

 zygote levans • levans als blandina, die Heterozygote levans • velans 

 aber als semiblandina bezeichnet. Wir werden uns dieser Namengebung 

 anschließen, heben aber hervor, daß die semi-blandina, da sie ja 

 levans • velans ist, ganz entsprechend wie biennivelutina (albicans • velans) 

 blandinivelutina genannt werden kann. Die simplex- Gameten werde 

 ich im folgenden mit dem Namen perficiens bezeichnen, ein Name, 

 der auf die Vollendung des Lamarckianaproblems durch die Entdeckung 

 der simplex hinweisen soll. Wenn de Vries für die zu laeta führenden 

 Keimzellen den Namen typica benutzt hat, so mußte das zu der 

 falschen Vorstellung \erleiten, daß diese Keimzellen gegenüber den 

 velans-Keimzellen als die t3'pischen aufzufassen seien, während letztere 

 die mutierten Keimzellen darstellen sollen. Jetzt, da de Vries sowohl 

 für die zu simplex (perficiens) als die zu blandina (levans) führenden 

 Keimzellen eine Mutation annimmt, ergibt sich, daß eine solche Be- 

 zeichnung nicht haltbar ist. 



Wir betrachten nun im Schema die nicht ganz einfachen Ver- 

 hältnisse. 



