3o Besprechungen. 



somen bei der Reduktionsteilung immer beisammen bleiben, wäre natür- 

 lich, wie Lotsy (191 7, S. 33Ö) selbst sagt, durchaus nicht erbracht. 



Der Begriff der Kernchimären setzt nun natürlich voraus, daß die 

 grundlegende Annahme zu Recht besteht, und die Verteilung der 

 beiderseits eingeführten Chromosomen wirklich in Komplexen oder wie 

 Renner auch sagt, durch Chromosomenkuppelung, oder aber nach 

 Lotsy durch Auseinandergehen der Chimärenkomponenten vor sich geht. 

 Gegen diese Komplextheorie, welche ja ihre Wurzel in den Arbeiten von 

 de Vries selbst hat, erhoben sich nun gleich anfangs nicht geringe 

 Bedenken (vgl. Sammelreferat i, Einwände). In seinen neueren Arbeiten 

 kommt Renner von der Komplextheorie immer mehr und mehr ab. 

 Hat ja vor allem die in dieser Zeitschrift publizierte x\bhandlung: Zur 

 Biologie und Morphologie der männlichen Haplonten einiger Oenotheren 

 gezeigt, daß offenbar zumeist mehr als zwei verschiedene Gameten ge- 

 bildet werden, von denen dann einzelne in den männlichen Haplonten 

 zugrunde gehen. Auch haben die Züchtungsversuche immer mehr 

 und mehr nahegelegt, daß neben der Hauptspaltung in die beiden 

 Hauptkomponenten Nebenspaltungen auftreten, de Vries und Renner 

 haben mehrfach Beispiele kennen gelehrt, wo in Fg nicht geringe 

 Spaltungen auftreten, welche dann, oftmals mehr vorläufig und durch- 

 schnittlich, unter die Haupttypen aufgenommen wurden. 



Wenn aber der Begriff der Komplexe, also die durch irgendeine 

 vorläufig geheimnisvolle Anziehungskraft verursachte Zusammenhaltung 

 der beidelterlichen Chromosomen bzw. Kernkomplexe nicht zutrifft, dann 

 wird natürlich die Bezeichnung Kernchimäre hinfällig, das Wort Komplex- 

 heterozygote aber könnte einen gewissen, wenn auch ganz anders zu 

 fassenden und beschränkteren Sinn behalten. Den weiteren Fassungen 

 des Wortes Chimäre durch Lotsy im Sinne von Chromosomenchimäre 

 oder homozygotischer Kernchimäre kann ich ebenso wie Renner (vgl. 

 Ref. S. 184) nicht folgen, kann jedenfalls den Wert einer solchen Be- 

 zeichnung nicht einsehen. 



Die Frage der Entwicklung hat die Gattung Oenothera in den 

 Mittelpunkt des Interesses gerückt und es ist nun die Frage, welches 

 sind die Fortschritte, die unsere Kenntnisse über Entwicklung im Pflanzen- 

 reich durch die Oenothei-enstudien der letzten Jahre gemacht haben, 

 de Vries faßte als Grundlage einer progressiven Mutation die Ent- 

 stehung eines neuen Pangens, also die Entstehung eines mutierten 

 Pangens aus einem typischen. Die Mutation soll in reinen Linien 

 auftreten, die Mutante selbst aber ein Bastard zwischen einer mutierten 



