Besprech^ingen. g j 



und einer nicht mutierten Sexualzelle sein. Daher auch der Begriff 

 der Halbmutante, die ja jetzt im Prinzip dasselbe ist wie die Komplex- 

 heterozygote und die Kernchimäre. Die tauben Samen sollen aber 

 durch Entstehung letaler Faktoren und Zusammenkommen gleicher 

 solcher Faktoren in der Homozygote hervorgerufen werden. 



Ganz anders stellt sich Renner das Zustandekommen der Komplex- 

 heterozygotie vor. Er sagt (iQiJ [9], S. 21): »Statt mit de Vries anzu- 

 nehmen, daß die Komplexheterozygotie, wie ich die besondere gametische 

 Konstitution dieser Formen nenne, durch spontane Mutation ins Leben 

 getreten ist, stelle ich die naheliegende Hypothese auf: die ersten komplex- 

 heterozygotischen Arten der Gattung Oenothera sind durch Kreuzung homo- 

 zygotischer Arten entstanden; durch Spaltungsvorgänge, durch Neu- 

 kombination von Faktoren sind die primär vereinigten Anlagenkomplexe 

 so verändert worden, daß sie homozygotisch nicht mehr verwirklicht 

 werden können; gelegentlich tritt im Gefolge dieser Veränderungen 

 noch Geschlechtsbegrenztheit der Komplexe auf, d. h. die Komplexe 

 erwerben die Eigentümlichkeit der Heterogamie.« (Vgl. Näheres auch 

 1917 [8], S. 282.) 



Wir wollen diese Hypothese einmal einer näheren Betrachtung 

 unterziehen. Wir können Renner zunächst wohl folgen, wenn wir 

 uns denken, daß die komplexheterozygotischen Arten durch Kreuzung 

 zweier homozygotischer Arten zustande gekommen sind. Anders ist die 

 Frage zu beantworten, ob Spaltungsvorgänge und Neukombinationen der 

 Faktoren zur Erklärung der weiteren VorQ;änge genügen. Wenn wir allerdings 

 das Wort Kombination im weitesten Sinne fassen und annehmen, daß 

 stoffliche Veränderungen überhaupt nur durch Umkombinationen Zustande- 

 kommen können, so könnten wir Renner Folge leisten. Damit würden wir 

 aber nicht viel gewinnen. In der Vererbungslehi-e hat man bisher 

 unter Kombination immer Umgruppierung von Erbeinheiten verstanden, 

 wobei die Gesetze des Zufalls für diese Umgruppierung verantwortlich sind, 

 und unter Spaltung verstand man, wenigstens im Mendel sehen Sinne, bisher 

 immer die reine Abspaltung unveränderter Gene nach Bastardierung. 



Wie stimmt das aber zusammen mit der Bildung von komplex- 

 heterozvgotischen Arten aus homozygotischen oder von O. Lamarckiana 

 aus O. Simplex und blandina? Wir können uns selbstverständlich nach 

 der Komplextheorie die Vorstellung machen, daß dadurch die Kombi- 

 nation perficiens • levans, die Heterozygote, die ich de Vriesii nannte, 

 zustande kommt. Wie aber aus diesen Komplexen dann die Komplexe 

 gaudens und velans werden, das können wir im Rahmen von Mendelismus 

 und Komplextheorie nicht verstehen; hier muß eine nichtmendelistische 

 Ursache hinzutreten. Das wird natürlich durchaus nicht anders, wenn 



Zeitschrift für Botanik. XII. 6 



