34 Besprechungen. 



ZU definieren seien als discontinuous germinal changes, die er sich in 

 Veränderungen der chromosomalen Ausbildung der Keimzellen vorstellt. 

 Vielleicht tritt neuerdings die Tendenz mehr in den Vordergrund, daß 

 diese Keimänderungen durch Kreuzungen ausgelöst werden, während 

 früher hierauf weniger der Nachdruck gelegt wurde und die verschiedensten 

 Ursachen für diese angenommen wurden. Damit aber sind wir wieder 

 bei der Labilität der Keimplasmen angelangt. 



So ist denn auch hier wieder die bemerkenswerte Tatsache zu 

 konstatieren, daß die ursprünglich scheinbar weit getrennten Forschungs- 

 richtungen in ein gemeinsames Bett einzumünden beginnen. Durch 

 eine scharfe Problemstellung aber, die in erster Linie auf strenger 

 Scheidung mendelistisch verständlicher und wenigstens derzeit nicht ver- 

 ständlicher Vorgänge hinauszulaufen hat, werden die weiteren Fortschritte 

 nach der Seite der Entwicklungsfragen zu erzielen sein. Über den Begriff 

 des Mendelismus habe ich mich aber in einer in der Zeitschrift für 

 induktive Abstammungs- und Vereibungslehre (1920, 22, S. 236) er- 

 scheinenden Abhandlung ausgesprochen, worauf ich hier nur verweisen 

 möchte. 



Literatur -Verzeichnis. 



1. Atkinson, G. F., Quadruple hybrids in ihe F^ generation from Oenothera 



nutans and Oenothera pycnocarpa, with the Fg generations and the liack-and 

 inter-crosses. Genetics. 1917. "2, 213 — 259. Referat Renners in Zeitschr. 

 f. indukt. Abstammgs.- u. Vererb. -Lehre. 1919- 21, 186. 



2. Bar tlett, Mass Mutation in Oenothera pratincola. Bot. Gazette. 1915. 60,2,425. 



3. Davis, B. M , Hybrids of Oenothera biennis and Oenothera franciscana in the 



first and second generations. Genetics. 19 16. 1, 197 — 221. Referat 

 Klebahns in Zeitschr. f. indukt. Abstammgs.- u.Vererb.-Lehre. 1919. '21, 136. 



4. — , Oenothera Neo-Lamarckiana, hybrid O. franciscana BartlettxO. liiennis 



Linnaeus. The American Naturalist. 1916. 50,688 — 696. Referat Klebahns 

 in Zeitschr. f. indukt. Abstammgs.- u. Veretb -Lehre. 1919. 21, 138. 



5. Kranichfeld, Die Einwände Heribert-Nilssons gegen die Mutationslehre 



von Hugo de Vries und sein Versuch, die bei der Oenothera Lamarckiana 

 beobachteten Mutations- und Kreuzungserscheiniuigen auf den Mendelismus 

 zurückzuführen. Biol Centralbl. 1917. 37, 61 — 98. 



6. Lotsy, L'Oenothere de Lamarck et la quintessence de la theorie du croisement. 



Arch. Neerl. des sc. exact. et nat. 1917. IH B. 324. 



7. — , De Oenotheren als Kernchimeren. Genetica. 1919. 1,7- Referat Renners 



in Zeitschr. f. indukt. Abstammgs.- u. Vererb.-Lehre. 1919. 21, 183. 



8. Renner, O., Versuche über die gametische Konstitution der Oenotheren. 



Ebenda. 1917. 18, 121. 



9. — , Artbastarde und Bastardarten in der Gattung Oenothera. Ber. d. d. bot. Ges. 



1917. 35, (21). 

 10. — , Weitere Vererbungsstudien an Oenotheren. Flora. 1918. 111/112 (Stahl - 

 Festschrift), 641. 



