83 Besprechungen. 



Söderberg, E., Über die Pollenentwicklung bei Chamaedorea 

 corallina Karst. 



Svensk bot. Tidskr. 19 19. 13, 204 — 2 11. 



Die x\rbeit verdient aus zwei Gründen eine besondere Erwähnung. 

 Einmal bringt Verf. in der im Titel genannten Palme ein weiteres Bei- 

 spiel dafür, daß auch bei Monokotylen der » Dikotylentyp < der Pollen- 

 entwicklung sich einfinden kann, d. h. die Wände um die jungen 

 Pollenzellen sich simultan und nicht sukzedan ausbilden. Dann aber 

 findet sich eine sehr fleißige Zusammentragung aller Daten über Pollen- 

 ausbildung der Monokotylen überhaupt, die die fragliche Erscheinung 

 berühren. Wir ersehen daraus, daß außer für diese erste karyologisch 

 untersuchte Palme auch bei Liliaceen (Tofieldia: Afzelius igi8; 

 Asphodelus: Strasburger 1880; Anthericum: Täckholm und Söder- 

 berg 1918; zahlreichen Alonineen: Guignard 1915), der einzigen 

 bisher studierten Juncacee, nämlich Luzula (Täckholm und Söderberg 

 1918) und ebenso der einzigen Dioscoreacee, nämlich Dioscorea quin- 

 queloba (Täckholm und Söderberg 1918), sämtlichen Iridaceen 

 (Hofmeister 1861 und Guignard 1915), tler einzigen untersuchten 

 Cyperacee Carex (Juel iQOo) und einigen Orchisarten (Guignard 

 1882 u. a.) der gleiche Modus beschrieben ist. Somit ist jetzt schon er- 

 wiesen, daß sich dieser Typus noch bei einer ganzen Reihe von Familien 

 völlig oder doch in einzelnen Abteilungen, manchmal vielleicht auch nur in 

 einzelnen Spezies erhalten hat. Und eine Weiterforschung könnte unter 

 Umständen auch für die S\stematik der Monokotylen fruchtbar werden. 



Ref. sei es erlaubt, darauf hinzuweisen, daß das Umgekehrte, nämlich 

 Erscheinen der .>sukzedanen Wandbildung < bei Dikotylen gerade in 

 den Reihen der Ranales, Proteales und dann wieder gewisser Sympetalen 

 beschrieben ist. Auch hier würde sich also das Merkmal systematisch 

 verwerten lassen, besonders wenn wir gewisse :. Übergangsformen« bei 

 Magnoliaceen usw. berücksichtigen. — 



Zum Schluß möchte Ref. noch bedauern, daß Verf. sich in vor- 

 liegender Arbeit gar nicht über das etwaige Vorkommen eines Peri- 

 plasmodiums geäußert hat. Gerade die Palmen müssen, wie Ref. (1914) 

 näher ausführte, für den Systematiker in dieser Hinsicht besonders 

 wertvoll sein. Sollten sie sich, ebenso wie in der Bildung des Pollens 

 selbst, anders wie die Araceen verhalten, so dürfte die Wahrscheinlichkeit 

 steigen, daß die alte Reihe der »Spathiflorae'; unnatürlich ist und 

 Warming sowie Engler recht daran taten, diese aufzuteilen und für 

 die Palmen eine selbständige Reihe zu begründen. Die Spathaent- 

 wicklung würde dann nur als Konvergenzerscheinung angesehen werden 

 können. G. Tischler. 



