Zur Entwicklungsgeschichte und Morphologie der Veronicablüte. \'> \ 



lieblichen Differenzen in der fertigen Blüte ziemlich eng an 

 den bei V. hederifolia beschriebenen an. Über die Verhältnisse 

 am Vegetationspunkt braucht nach dem bei V. hederifolia Ge- 

 sagten nichts mehr hinzugefügt zu werden (s. Abb. 4). 



Die jungen Blütenprimordien, die dicht oberhalb ihres Deck- 

 blattes aus dem Stamm entspringen, und dann allmählich in 

 die Achsel des Deckblattes rücken, zeigen zuerst im Quer- 

 schnitt im Gegensatz zu V. hederifolia mehr rundliche Gestalt 

 (Abb. - '. die sich dann aber bald in ein Viereck mit abge- 

 rundeten Ecken umwandelt (Abb. 6). In manchen Fällen ziehen 

 sich dann zunächst die dem Deckblatt zu gelegenen Ecken 

 etwas mehr aus, und müssen damit als die Anlage der vorderen 

 Kelchblätter betrachtet werden, denen dann alsbald die hinteren 

 Kelchblätter nachfolgren. Während aber der zeitliche Unter- 



Abb. 5. Abb. 0. Abb. 7. Primordium 



von ^'. syriaca mit vor- 

 deren Kelchbiättern. 



schied des Auftretens von vorderem und hinterem Kelchblatt- 

 paar in der Mehrzahl der Fälle kaum, oder überhaupt nicht 

 festzustellen ist, kann er manchmal auch deutlich bemerkbar 

 werden, wie Abb. 5, Taf. II und Abb. 7 zeigen. Zur Zeit der 

 zur Kelchbildung führenden Umänderungen am Grunde des 

 Primijrdiums, ändert sich auch die kuppeiförmige Form des 

 oberen Teiles, indem fast dieser ganze Teil in der Bildung von 

 zwei mächtigen Höckern, den Antheren aufgeht. Die Antheren- 

 anlagen erscheinen manchmal später, manchmal gleichzeitig, hier 

 und da auch früher als die Kelchblätter. Indessen ist eine Ent- 

 scheidung über die Reihenfolge der Anlage von Kelch und 

 Antheren nicht immer zu treffen: in manchen F" allen aber treten 

 die Unterschiede klar hervor. Vergleicht man die Abb. 3. 4 

 und 5 auf Taf. 11, so zeigt sich, daß die Antheren der Abb. 4 



