128 



Julius Fischer, 



Größenabnahme der andern Kelchblätter; schließlich gelangte 

 man zu einem Stadium, bei dem es ganz verschwunden war 

 und sich auch bei den noch folgenden Blüten nicht mehr zeigte, 

 so daß also die Blüte, bei der es zuletzt eben noch bemerkbar 

 war, als diejenige angesehen werden konnte, bei der die Ent- 

 wicklung des fünften Kelchblattes gerade einsetzte. Da eine 

 größere Anzahl solcher Reihen betrachtet wurde, konnte der 

 Zeitpunkt der Entstehung einwandfrei festgestellt w^erden (siehe 

 Abb. ii). Immer ergab es sich, daß das hintere Kelchblatt nach 

 den andern Sepalen auftrat. Die zeitliche Differenz war dabei 

 aber weit geringer als bei V. syriaca, größer als bei V. tubin- 

 gensis, wodurch also die besondere Schwierigkeit bei unserer 



Abb. 12 a und b. Kelche von Rasse I 



(b) und Rasse II (a) von V. fru- 



ticans. 



Abb. 13. Vegetationskegel (v) 



von V. fruticans mit zwei 



Blütenanlasen. 



Untersuchung erklärlich wird, w^as zusammen mit den nicht 

 seltenen tetrasepalen Kelchen in dem zur Untersuchung be- 

 nutzten Material zu dieser reihen weisen Untersuchung veran- 

 laßte. Abbildung 1 1 zeigt die reihenweise Untersuchung und 

 die Stadien, bei denen das hintere Kelchblatt zuerst auftrat. 

 Wir erkennen deutlich, daß die Größendifferenzen der drei 

 hinteren Kelchblätter gleich beim Auftreten des fünften Kelch- 

 blattes erheblich größer sind, als bei V. tubingensis. 



Veronica fruticans. 

 Es lagen zur Untersuchung zwei verschiedene Formen vor, 

 welche beide dem botanischen Garten in München entstammten 

 und in Tübingen aussfesät wurden. Die Unterschiede bezogen 



