1.^2 



liilnis Fischer, 



Abb. 17a und b. Primordium von \'. longifolia. 



a mit voideren Kelchblättern, b mit vorderen 



und hinteren Kelchblättern. 



Inno- untersucht. Ich kam bei meinem, aus dem botanischen 

 Garten in Tübingen stammenden Material, im wesentlichen 

 zu demselben Resultat wie diese Autoren. Der Scheitel 

 des Sprosses fällt gegenüber dem der seither betrachteten Arten 

 durch seine bedeutende Größe und die große Anzahl der gleich- 

 zeitig sich in Entwicklung befindenden Blüten auf (s. Abb. 1 6). 

 BezügUch der Entstehung des Primordiums könnte man nach 



dem Längsschnitt, 

 den N oll in Abb. i, 



Taf. I abbildet, 

 schließen, daß es aus 

 dem Grunde des 



Deckblattes 

 entspringe Nach 



meinen Untersu- 

 chungen stimmt dies 

 nicht. Das Primor- 

 dium entsteht viel- 

 mehr dicht oberhalb des Deckblattes am Stamme und rückt 

 dann allmählich zwischen Deckblatt und Stamm. Fernerhin konnte 

 ich auch kein Stadium finden, das mit der 

 Abb. IV übereinstimmen würde, bei der vor- 

 dere und hintere Kelchblätter gleich groß ent- 

 wickelt sind; stets waren sie, wenn beide 

 Paare vorhanden waren, deutlich in der Größe 

 verschieden (Abb. 17 b). Ich habe aber auch 

 Stadien gefunden, bei denen nur die vorderen 

 vorhanden waren, und von den hinteren Se- 

 palen noch gar nichts zu sehen war (Abb. 17 a). 

 Bei V. spicata ist dieser Unterschied in der 

 Anlage des vorderen und hinteren Sepalen- 

 paares noch erheblich ausgesprochener; die vorderen Kelch- 

 blätter sind oft schon auffallend groß, während die hinteren 

 noch gar nicht angelegt sind (Abb, 18). Die Angaben 

 NoUs über Krone. Antheren und Gynäceum stimmen mit 

 meinen Untersuchungen überein. Gegenüber den Befunden 

 an den bisher betrachteten Arten ist hervorzuheben, daß die 

 Antheren besonders spät angelegt werden,. und zur Zeit, wenn 



Abb. 18. ßlüten- 



primordium von 



V. spicata mit 



vorderen 



Kelchblättern. 



