I ; I Julius Fischer, 



auch Schlechtendal (1846, S. 493) für V. longifolia über ver- 

 mehrte Bildung von Staubblättern (3 — 4), bei oft gleichfalls ver- 

 mehrter Bildung von Perigonteilen (5 — 6), welche aber auch in 

 ihrem gewöhnlichen Verhältnis mit vermehrten Staubgefäßen 

 vorkamen. Dasselbe teilt mir auch Prof. Lehmann von einer 

 am Bienitz bei Leipzig gefundenen Rasse von V. prostrata mit, 

 welche sehr zahlreiche Anomalien in Kelch und Krone auf- 

 wies, und dabei häufig auch Vermehrung im Andröceum zeigte. 

 Es ist also wohl möglich, daß in manchen Fällen auch hier die 

 starre Zweizahl korrelativ oder einseitig beeinflußt durch Ver- 

 änderung in den anderen Kreisen mit variiert. Worauf diese 

 Verhältnisse beruhen, bleibt derzeit noch ungeklärt. 



Krön- und Kelchblattkreis. 



Ganz offenbar aber wurden die Korrelationen zwischen Kelch- 

 und Blumenblattkreis in Lehmanns Untersuchungen bei 

 V. Tournefortii und syriaca, über welche in vorläufiger Form 

 19 17 und 19 18 [5] berichtet wurde. Bei V. Tournefortii, wo ein 

 vorderes überzähliges Kelchblatt nicht beobachtet wurde, zeigte 

 sich im besonderen eine enge Korrelation zwischen Auftreten 

 von hinterem Kelchblatt und Verdoppelung des hinteren Kron- 

 blattes, bei V. S3^riaca zeigte sich eine ähnliche Korrelation auch 

 zwischen Verdoppelung des vorderen Kronblattes und einem 

 vorderen fünften Kelchblatt. Bei der variantenreichen Rasse 

 von V. S3'riaca sind diese Korrelationen besonders auffallend, 

 da die allgemeinen Beziehungen zwischen Sepal- und Petal- 

 variationen in dieser Rasse sehr geringe sind. »Obgleich Blüten 

 mit zwei vorderen Kronblättern in vierblättrigen Kelchen dieser 

 Rasse mehr als fünfmal so häufig sind, als Blüten mit zwei 

 hinteren Kronblättern (1509, 279), ist in Blüten mit hinterem 

 fünften Kelchblatt umgekehrt das hinten verdoppelte Kronblatt 

 2^/2mal so häufig, als das vorn verdoppelte Kronblatt (30:75).« 

 (Der betreffende Passus ist im Original falsch gedruckt.) 



Nach den früher geläufigen Anschauungen wäre ja nun zu- 

 nächst zu bedenken gewesen, ob rein mechanische Druck- oder 

 ähnliche Verhältnisse die Korrelation zustande bringen könnten. 

 Man konnte ja denken, daß die Anlage des fünften Kelchblattes 

 auf die Anlage des hinteren bzw. vorderen Kronblattes einen 



