2« 8" Besprechungen. 



an einigen Stellen reichlich kurz ausgefallen ist. Ich will hier nur 

 einen Weg kurz skizieren, um die Ausführungen in etwa zu charakterisieren. 



Wir wissen durch zahlreiche Untersuchungen, daß der Schwellenwert 

 bei verschiedener Vorbeleuchtung geändert wird. Bei einer solchen ist 

 die Wachstumsverzögerung auf der vorderen und hinteren Seite eine 

 von der einseitigen Belichtung ganz verschiedene, entsprechend den 

 Lichtmengen, die jede der beiden erhalten hat. Wenn der Schwellen- 

 wert nach einer bestimmten Vorbeleuchtung sich ändert, so ist dies 

 nur durch die Annahme zu erklären, daß die Wachstumsverzögerungs- 

 kurve von einer bestimmten Lichtmenge an keine Gerade mehr ist, 

 sondern eine unter diese verlaufende Neigung zeigt. Bei einem solchen 

 Verlauf muß die Lichtmenge, wie dies im einzeln gezeigt wird und 

 wie es ja bisher immer gefunden ist, vergrößert werden, wenn wir noch 

 eine Krümmung erreichen wollen. Das We b er- Fechn ersehe Gesetz 

 erhält auf diese Weise ein anderes Gesicht und wird, wie es in der 

 Natur der Sache liegt, auf Wachstumsvorgänge verschoben. Es treten 

 uns hier mit aller Deutlichkeit die Schwierigkeiten entgegen, die diesem 

 Gesetz beim Phototropisraus anhaften, worauf schon Arisz und Blaauw 

 hingewiesen hatten. Vielleicht liegt aber auch hier ein Fingerzeig, wie 

 wir zur Klärung kommen können. Verf. findet auf diese und andere 

 Weise, daß die Wachstumsverzögerungskurve bis etwa 300 M.-K.-S. 

 eine gerade Linie, daß sie darüber hinaus bis 500 M.-K.-S. aber eine 

 logarithmische ist. Das Maximum ist bei einer Lichtmenge von un- 

 gefähr 1400 M.-K.-S. zu suchen. 



Wichtiger als die Wachstumsverzögerungskurve aus den Angaben 

 über die phototropische Krümmung abzuleiten, will dem Ref. der 

 umgekehrte Weg erscheinen, wenn zunächst versucht würde, diese 

 Kurve aus Untersuchungen herzuleiten, welche den Einfluß allseitigen 

 Lichtes studieren; denn es kommt uns doch zunächst einmal darauf 

 an, festzustellen, ob denn die Auffassung Blaauws auch wirklich zu 

 Recht besteht. Ref. hat am Schluß seiner letzten Arbeit über diesen 

 Geo-enstand gesagt, daß er mit der Untersuchung dieses Gegenstandes 

 beschäftigt sei. Sie stehen nunmehr \or dem Abschluß. Ich werde 

 also bald Gelegenheit haben, ausführlicher auf die Untersuchung des 

 Verf.s einzugehen. Sierp. 



ZoUikofer, Clara., Über das geotropische Verhalten ent- 

 stärkter Keimstengel und den Abbau der Stärke in 

 Gram ineen-Koleoptilen. 



Beiträge zur Allgemeinen Botanik. 1918. 1, 399 — 448. 

 Die Bemühungen, die Statolithentheorie durch Entfernung der 



