322 



Kjirt Noack, 



zierenden Farbstoffs vorzuliegen, da ja bei dem katalytischen 

 Charakter der Reaktion ganz geringe Farbstoffmengen zur 

 Erzielung einer Schädigung genügen und bei dem Verhalten 

 der lebenden Zelle gegen Farbstoffe streng zwischen eventuell 

 unsichtbarer Farbstoffaufnahme und Farbstoffspeicherung 

 zu unterscheiden ist (vgl. Pfeffer^, R u h 1 a n d -). Für die 

 photodynamische Wirkung bei Paramäzien kommt Tappeiner^ 

 zum Resultat, daß Eosin in einer zur Sensibilisation fähigen 

 Form höchstens in Spuren aufgenommen wird, während Methylen- 

 blau u. a. Farbstoffe eine Innenwirkung entfalten können. 



Für die Pflanzenzellen wird die Erledigung dieser Frage 

 noch dadurch erschwert, daß bei Vorbehandlung mit Farbstoff 

 trotz nachherigem Auswaschen nicht entschieden werden kann, 

 wieviel Farbstoff in den Zellwänden zurückbleibt und inwieweit 

 der in dieser Weise gespeicherte Farbstoff photodynamische 

 Wirksamkeit im Sinne einer Außen Wirkung besitzt. Nach 

 Gicklhorn (1. c. S. 1248) hat gegenüber Elodeasprossen Me- 

 thylenblau, Eosin, Neutralrot Innenwirkung, dageg^en Magdala- 

 rot, Fluoreszein u. a. Außenwirkung. Auffallend ist in den 

 Versuchen Gicklhorns, daß die mit Methylenblau im Dunkeln 

 vorbehandelten Zellen in Wasser belichtet später absterben als 

 frische Sprosse, die in Methylenblaulösung belichtet wurden, um 

 so mehr, als die P'arbstoffkonzentration in den Vakuolen der 

 vorbehandelten Zellen sicher stärker war als in den von außen 

 gebotenen Methylenblaulösungen. Gicklhorn gibt die Kon- 

 zentration seiner Farbstofflösung nicht an; jedoch pflegt die 

 Konzentration des Methylenblaus in Elodeazellen einen solchen 

 Wert zu erreichen, daß sich eine von außen gebotene Fösung 

 gleicher kolorimetrischer Stärke auch ohne Belichtung auf Grund 

 ihrer allgemein toxischen Wirkung als schädlich erweisen würde. 

 Die relative Unschädlichkeit des in den Vakuolen gespeicherten 

 Farbstoffs ist daher wohl im Sinne der Resultate von Busck 

 (1. c.) durch dessen Bindung an Vakuolenbestandteile (Gerbstoff 

 usw.) zu erklären. Dieselbe Erwägung läßt sich natürlich auch 

 betreffs der im Protoplasma selbst in geringer Menge vor- 



1) Pfeffer. Tüb. Unters. II. 1886—1888. S. 182. 

 ^) Ruhland. Jahrb. f. wiss. Bot. 51, 1912. 376. 

 ^) Tapp ein er. Biochem. Zeitschr. 12, 1908. 2go. 



