über die Reaktionen freibc-weglicher pflanzlicher Organisnun ns7i'. 44 s 



wäre, was von Zollikofer bestritten wird, nicht mit der Ände- 

 rung der Reizbarkeit der Xostoc-Hormogonien durch wieder- 

 holte Lichtreizung' vergleichbar sein. Etwas engere Beziehungen 

 bestehen dagegen vielleicht zu den Reaktionen auf Stoßreize 

 bei ^limosa. Nach Brunn wird bei wiederholter Reizung des 

 Blattes die Reizschwelle zunächst zwar vorübergehend erniedrigt, 

 dann aber hinaufgesetzt. Es findet also eine x\bstumpfung der 

 Empfindlichkeit gegen die Reize statt — genau das Gegenteil 

 von dem, was oben für die Reaktion der Xostoc-Hormogonien 

 bei wiederholter Licht-Dunkelreizung mitgeteilt wurdet Schließ- 

 lich ließe sich in diesem Zusammenhang noch die Beobachtunsf 

 von Oltmanns [lY, S. 316) erwähnen, nach welcher Euglena 

 nur dann Schreckbewegungen ausführt, wenn sie vorher mehrere 

 Stunden vorbelichtet war. Die Reizbarkeit wird also bei ihr 

 durch DauAlicht hervorgerufen. Die Erregbarkeitszunahme 

 trat aber bei Xostoc absolut nicht im Dauerlicht ein — im 

 Gegenteil, im Dauerlicht ging die durch wiederholte Reizung 

 gesteigerte Erregbarkeit wieder zurück. Völlig ausgeschlossen 

 ist es trotzdem nicht, daß bei Euglena ähnliche Verhältnisse 

 vorliegen wie bei unserem Xostoc. Denn die Flagellaten 

 schwimmen lebhaft umher, rotieren um ihre Achse und setzen 

 so immer neue Teile ihres Körpers dem Lichte aus, während 

 die eben belichtet gewesene Seite nun der DunkelhÄt zugekehrt ist. 

 Es findet also auch bei Euglena bis zu gewissem Grade ein 

 Reizwechsel statt, wenn auch nur in verschiedenen Körper- 

 hälften. Ob das nun wirklich einen ähnlichen Einfluß hat wie 

 die abwechselnde Beleuchtung und Verdunklung des ganzen 

 Xostoc-Hormogoniums, ist natürlich eine einstweilen noch 

 gänzlich unentschiedene Frao-e. Ihre Lösung wäre aber nicht 

 ohne Interesse, weil dadurch wenigstens bis zu gewissem Grad 

 der Gegensatz gelöst würde, der darin besteht, daß Keimlinge 

 durch Dauerbeleuchtung für phototropische Reizung unempfind- 

 licher werden, während bei phobotaktischen Organismen, wie 



^) Ob die ,, Lichtstarre" und ,, Dunkelstarre", in welche die Schlafbewegungen 

 ausführenden Pflanzen verfallen, wenn sie in Dauerlicht bzw. Dauerdunkelheit 

 versetzt werden (vgl. z. B. G o e b e 1 , S. 70), auf eine Abnahme der Erregbarkeit 

 infolge Ausfalls des Übergangsreizes zurückzuführen ist, ist wohl sehr zweifelhaft: 

 es handelt sich dabei doch wohl um andere physiologische Wirkungen des Mangels 

 an Dunkelheit bzw. an Licht. 



