_i 5 4 Besp rech u ngen . 



scheinen soll, verwiesen. Es wird abzuwarten sein, wie die bereits 

 früher vom Verf. abweichend gedeuteten Befunde mit denen anderer 

 Autoren in Einklang zu bringen sind, insbesondere jene über die be- 

 schriebenen Nukleolusfädchen, die in der Kernplatte bei der Teilung 

 Chromosomen anhängen und meist in konstanter Zahl auftreten. Als 

 Variationen der Karyokinesen sind die Zahl der Nukleolen, Zahl und 

 Verteilung der Nukleolusfädchen geprüft, wobei Abweichungen regelmäßig 

 auf Tochterzellen übertragen werden. 



Besonders eingehend werden die Riesenformen besprochen, die 

 Verf. ähnlich wie Gerassimoff durch Zentrifugieren und chemische 

 Einwirkungen erhielt. Die Art der Kernverteilung und Größe der 

 Zellen ist sehr verschieden. Außer Zellen mit zwei normalen oder 

 einem diploiden Kern wurden die mannigfaltigsten Abweichungen in 

 Kerngröße, Zahl, Lage und unregelmäßige Kernteilungen beobachtet, 

 welche oft Amitosen vortäuschen, wogegen sich Verf. wohl mit Recht 

 nachdrücklich wendet. Verf. hat nur die Übertragung der Gigas- 

 Eigenschaften durch Teilung beobachtet und bezieht sich, was die Ver- 

 erbung auf geschlechtlichem Wege betrifft, auf die Untersuchungen 

 Gerassimoffs, der aus der Zygote diploide Fäden erhielt, wonach 

 Verf. diese Formen vollständig homolog den Gigas- Formen höherer 

 Pflanzen, insbesondere den Solanum-Formen Winklers hält. Nach 

 einer Auseinandersetzung mit den wichtigsten Ansichten über Entstehung 

 der Gigas-Formen höherer Pflanzen betont Verf., daß die beiSpirogyra 

 beobachtete Art der Entstehung auf jene übertragen werden kann, wofür 

 die Möglichkeit zuzugeben ist, doch zur vollkommenen Homologisierung 

 scheinen Ref. die wenigen Versuche Gerassimoffs eine zu dürftige 

 Basis und erst muß die Vererbung im Sexualwege bei Spirogyra und 

 niederen Organismen überhaupt viel eingehender festgestellt werden, 

 bevor von niederen Formen ein Verständnis für die Vorgänge bei 

 höheren gefunden werden wird. Dieses Bedenken gilt insbesondere für 

 die Frage nach dem Träger der erblichen Eigenschaften, ob der Kern 

 allein, oder auch andere Zellteile, für welch letztere Ansicht Verf. 

 Partei ergreift (S. 122 ff.). Eine Übertragung von Merkmalen durch 

 Zellteilung kann zur Entscheidung dieser Frage überhaupt nicht heran- 

 gezogen werden. Daß z. B. ein abweichend gebauter Chromatophor 

 durch alle Teilungen weitergegeben wird, scheint Ref. nichts gegen die 

 Ansicht des Kernes als alleinigen Überträger von Erbanlagen zu be- 

 weisen. In dieser, Hinsicht kann als »Vererbung* nur eine solche 

 durch einen Sexualakt angesprochen werden und in dieser Beziehung 

 müssen bei Spirogyra Versuche erst entscheiden, da wäre vor allem 

 das Schicksal der Chromatophoren in der Zygote zu prüfen, welche es 



