Zur Embryologie der Kovipositen mit besonderer ßeriicksichtignng usw. 40 'S 



sehr bald einzutreten, denn mehr als ^"ier freie Kerne sind nicht 

 beobachtet worden. — Nicht allzu selten ist die erste Wand in 

 der Längsrichtung" des Embryosackes orientiert. 



Astereae. 

 Erigeron. 



Bei Erigeron aurantiacus habe ich mehrmals vier Te- 

 tradenzellen beobachtet, und es ist folglich anzunehmen, daß sich 

 der Embr3'osack in Übereinstimmung mit dem Xormaltvpus ent- 

 wickelt. Dasselbe ist bei E. bonariensis der Fall (Holm- 

 gren 19 19, S. 22). Von großem Interesse ist, daß wir zufolge 

 Holmgren innerhalb der Gattung Erigeron alle die Ent- 

 wicklungstypen vertreten finden, welche innerhalb der Familie 

 Compositae beobachtet worden sind. Der Embryosack kann 

 also außer in erwähnter Weise von zwei Alakrosporenkernen 

 gebildet werden (E. unalaschkensis, E. Coulteri und mög- 

 licherweise E. macranthusi. Bei dem apogamen E. cnfr. 

 annuus entwickelt sich der Embrvosack in Übereinstimmung mit 

 J u e 1 s klassischer Un tersuchun g über Antennariaalpina;und bei 

 E. eriocephalus und E. politus finden wir den von Palm (1914 

 und 19 15) beschriebenen T3'pus eines lökernigen Embryosackes. 



Ein vierzelHges Endosperm von Erigeron aurantiacus ist 

 in Abb. 2^ wiedergegeben. Die noch ungeteilte Eizelle ist hier 

 von zwei Zellen umgeben, deren Zwischenwand in der Fläche des 

 Papieres liegt. — BeiE.philadelphicus hat sicherlich auch Land 

 (1900, S. 258), der Mitteilung zu Trotz, daß der primäre Endo- 

 spermkern >soon fills the sac with a mass of nuclei«, eine suk- 

 zessive Zellteilung gefunden. Er spricht nämlich (S. 255) von 

 der Bildung einer »cell plate;. bei der Teilung des sekundären 

 Embryosackkerns, und diese Zellplatte scheint auch, nach seiner 

 Abb. 5 zu urteilen, zu persistieren. Der Embryosack wird bei 

 dieser Pflanze erst in der Längsrichtung geteilt. — Holmgren 

 (19 19, S. 27), der doch ein von Anfang an zelluläres Endosperm 

 bei Eupatorium (vgl. oben!) beobachtet, erwähnt kein solches 

 bei dem von ihm eingehend untersuchten Erigeron cnfr. 

 annuus. In seiner Abb. 6e findet man nur freie Endosperm- 

 kerne abgebildet. Wahrscheinlich ist dieses durch einen Irrtum 

 in der Beobachtunof zu erklären. 



