Besprechungen. 



Gäumann, E., Über die Formen der Peronospora parasitica 

 (Pers.) Fries. Ein Beitrag zur Speziesfrage bei den 

 parasitischen Pilzen. 



Beih. bot. Cencralbl. I. Abt. 1918. 35, 395 — 533. 



Wartenweüer, Alfr., Beiträge zur Systematik und Biologie 

 einiger Plasmopara-Arten. 



Ann. mycolc^d. 19 18. 16, 249 — 299. 



Schweizer, J., Die kleinen Arten bei Bremia Lactucae 

 Regel und ihre i\bhängigkeit von Milieueinflüssen. 



Verhandl. d. thurgauischen naturforschenden Gesellschaft. 1919- Heft 23. 17 — 61. 

 Die VeTii. der drei im Bemer Botanischen Institut entstandenen 

 Dissertationen haben sich zur Aufgabe gemacht, die Frage zu ent- 

 scheiden, ob die sog. biologischen Arten, die außer bei Uredineen 

 in letzter Zeit auch bei anderen parasitischen Pilzen nachgev^-iesen worden 

 sind, auch unter den Peronosporeen vorkommen. Die äußerst fleißige 

 und eingehende Studie Gäumanns führt für Peronospora parasitica 

 den Nachweis, daß diese Art sehr weitgehend spezialisiert ist. Von 

 den 1 19 bekannten Wirtspflanzen (außer Reseda luteola sind alle 

 Cruciferen) hat sich Verf. 83 zur Untersuchung zu verschaffen gewußt. 

 Bei den ausgedehnten Infektionsversuchen zeigte es sich, daß der Pilz 

 größtenteils nicht einmal von einer Art auf eine andere derselben 

 Gattung überzugehen scheint. So ist z. B. die auf Axabis alpina vor- 

 kommende Form eine andere als die auf Arabis hirsuta und A. Turrita, 

 auch von Thlaspi alpestre scheint der Pilz nicht auf Thlaspi f>erfoliarum 

 überzugehen. — Gäumann prüft außerdem die Frage, ob dieser 

 Spezialisation auch morphologische Verschiedenheiten entsprechen. Er 

 hat die Dimensionen der Konidien untersucht (aus möglichst je 

 1000 iSI essungen wurden Kurven für die Längen- und Breitenmaße 

 konstruiert), femer Form und Größe der Konidienträger und den Durch- 

 messer der Dauersporen. Während die Oosporen ziemlich gleichförmig 

 sind, zeigte sich in bezug auf die Träger und besonders die Konidien 



