(Jber die Beziehungen zwischen Stoffstauting und Neubildungsvorgängen 7isii'. 5oq 



Gerade unser Objekt war zum Studium der Stauungsver- 

 hältnisse besonders geeignet, da die von der Lamina in den 

 Blattstiel ziehenden Gefäßbündel einen gradlinigen V'erlauf 

 nehmen und sich die Ableitung der Assimilate deshalb in 

 normaler Weise gestaltet. Es gibt aber auch regenerations- 

 fähige Blätter, wo dies offenbar nicht der Fall zu sein scheint, 

 wo irgendwelche geringfügigen morphologischen Störungen im 

 Verlauf der Leitungsbahnen bereits eine Stauung der Kohlen- 

 hydrate in anderen Regionen, besonders an der Ansatzstelle 

 der Blattlamina bewirken können. Damit mag dann zusammen- 

 hängen, daß solche Stellen von der Xeubildungstätigkeit bevor- 

 zugt werden. — Man könnte zwar in diesem Falle behaupten, 

 daß die betreffenden Stellen der Blattlamina bereits für die 

 Neubildung präformiert wären und deshalb die Nahrungsstoffe 

 anzögen, indem man auf der alten schon zitierten Anschauung 

 fußt, daß die Nährstoffe dahin strömen, wo die Oreanbildunsf 

 stattfindet. Dagegen läßt sich dann aber einwenden, daß hier 

 die Stoffansammlung das primäre, die Organentstehung nach- 

 weislich das sekundäre ist. Denn in solchen Stadien ist 

 anatomisch noch keine Organanlage zu erkennen, während man 

 sie später vom ersten Moment ihrer Entstehung an sicher zu 

 konstatieren vermag. — So sprechen auch diese scheinbaren 

 Ausnahmefälle offenbar nicht gegen die vorgetragene Stauungs- 

 theorie. 



Andererseits beobachtet man bei gewissen Objekten schon 

 bald nach der Isolierung (nach einigen Tagen) sehr bedeutende 

 Stärkeansammlungen bei relativ geringer Zuckerkonzentration. 

 Die Neubildungstätigkeit dagegen setzt erst später ein, ohne 

 daß bis dahin die Zuckerkonzentration noch wesentlich steigt. 

 Augenscheinlich ist hier die Grenzkonzentration für den Neu- 

 bildungsvorgang eine relativ niedrige, liegt aber immer noch 

 etwas höher wie diejenige für die Stärkebildung. Wenn dies 

 letztere nun auch nicht der Fall sein sollte, so wäre hier das 

 viel spätere Beginnen der Neubildungsvorgänge schon dadurch 

 zu erklären, daß erst eine gewisse Zeitspanne nach der Stoff- 

 reizung verlaufen muß, ehe deren Folgen bemerkbar werden. 

 Denn wie bei jedem anderen Reizvorgang muß sicher auch hier 

 nach der Perzeption des Reizes eine bestimmte Zeit (Reaktions- 



